Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/265/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117254702
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117254702.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: D. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX V., o vymoženie 1.500,- eur, exekúcia vedená súdnym
exekútorom JUDr. Mgr. Stanislavom Sklenářom, so sídlom exekútorského úradu Vrbovská 96, 921 01
Piešťany, IČO: 34 028 641, ktorý ju vedie pod sp. zn. 148/EX 86/17, o návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.12.2017
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1500,- eur a to na základe exekučného titulu -
blok na pokutu nezaplatenú na mieste, sp. zn. AB 14049560 zo dňa 18.02.2015, vydaného Krajským

riaditeľstvom PZ v Leviciach, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.02.2015 a vykonateľnosť dňa
06.03.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 13.12.2017 vydal súd poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr.
Stanislavovi Sklenářovi, so sídlom exekútorského úradu Vrbovská 96, 921 01 Piešťany, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 148/EX 86/17 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 08.02.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.01.2018 označený ako „odvolanie voči exekúcii“. V uvedenom návrhu, ktorý bol podaný 15 dňovej
- zákonnej lehote povinný žiada predmetnú exekúciu zastaviť. Ako dôvod uviedol, že ako vodič a
zamestnanec nezodpovedá za dlh spoločnosti. Vo svojom vyjadrení poukazuje aj na list z Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky zo dňa 08.10.2015,v ktorom je uvedené, že za neuhradené mýto zodpovedá

zamestnávateľ. Následne povinný uvádza, že dlh je potrebné vymáhať od spoločnosti CONSULTING
SLOVAKIA, s.r.o.

4. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného,
ktorý s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že v zmysle
ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 474/2013 Z. z o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov

pozemných komunikácií, povinnosť platby mýta ma prevádzkovateľ vozidla a na mieste čase výkonu
kontroly aj vodič vozidla. Oprávnený ďalej uviedol, že povinný zasielal sťažnosť aj na Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, kde bol vyzvaný, aby sa obrátil na súd a doručil doklad o podaní sťažnosti. Povinný
doklal o podaní sťažnosti proti rozhodnutiu oprávnenému nepredložil, predmetný exekučný titul sa stal
vykonateľným. Z uvedeného dôvodu považuje oprávnený námietky povinného za bezdôvodné.5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods.5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na

zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l odseku 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie,
súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky, inak návrh zamietne.
Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod

na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

9. Podľa § 9 ods.1 zákona č. 474/2013 Z. z. o výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných
komunikáciíaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,povinnosťplatbymýtamáprevádzkovateľvozidla

a na mieste v čase výkonu kontroly úhrady mýta aj vodič vozidla.

10. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 372/1990 Zb. Slovenskej národnej rady o priestupkoch (ďalej
„zákon priestupkoch“), za priestupok možno uložiť pokutu.

11. Podľa § 84 ods. 3 zákona o priestupkoch, proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno
ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho konania.

12.Vdanejvecisúdskúmalnávrhnavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomazistil,žeexekučné
konanie sa začalo dňa 08.12.2017 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu, samotná exekúcia

začala doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Exekučný súd v konaní
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre
posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania,
t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených
v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať

len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu. Je potrebné uviesť, že bez ohľadu
na to, o aký exekučný titul sa jedná platí, že na uspokojenie práva oprávneného vynútením splnenia
v exekučnom konaní musí byť exekučný titul vybavený vlastnosťou vykonateľnosti. Vo všeobecnosti
sa pod vykonateľnosťou rozumejú účinky umožňujúce núteným spôsobom aj proti vôli povinného
realizovať povinnosť na plnenie obsiahnuté v exekučnom titule, ktorá nebola splnená dobrovoľne. Súd

má za to, že exekučné konanie ako aj exekúcia začali dôvodne. Exekučný súd už nijakým spôsobom
nemôže zasahovať do konania, ktoré predchádzalo vzniku exekučného titulu. Konanie o návrhu na
zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom. Predmetné rozhodnutie sa stalo právoplatné
podpisom páchateľa priestupku - t. z., že proti tomuto rozhodnutiu nebolo možné podať odvolanie,
nebolo možné obnoviť konanie ani ho preskúmať mimo odvolacieho konania, toto rozhodnutie bolo

preskúmateľné súdom. Nakoľko povinný nevyužil túto možnosť a nepodal sťažnosť proti predmetnému
rozhodnutiu, exekučný titul sa stal vykonateľným.13. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna
právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna

právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a
ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Skutočnosťou naďalej zostáva, že exekúcia
sa vedie na podklade spôsobilého právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, vydaného zo
dňa 18.02.2017. Exekučné konanie voči povinnému bolo začaté oprávnene, keďže povinný dobrovoľne

nesplnil to, čo mu toto vykonateľné rozhodnutie ukladá. Exekučný titul bol vydaný orgánom oprávneným
na jeho vydanie, a preto súd námietky povinného považuje za nedôvodné. Povinný dobrovoľne nesplnil
to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, a preto oprávnený v súlade so zákonom podal návrh
na vykonanie exekúcie. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie
exekúcie alebo na upustenie od vykonania exekúcie (z odôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo 199/2009 zo dňa 13. 10. 2009). Návrh povinného na zastavenie

exekúcie nie je relevantný, nakoľko povinný neuviedol žiadny konkrétny právny dôvod, ktorý by bol
spôsobilý vyvolať zastavenie exekučného konania.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle predloženého návrhu
na zastavenie exekúcie nie je naplnený žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1

Exekučného poriadku a návrh povinného na zastavenie exekúcie ako neodôvodnený v súlade s § 61l
ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.