Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/291/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211203624
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6211203624.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176, zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom so sídlom Nám. sv. Martina
9, 908 51 Holíč, proti povinnému F., zastúpený správcom konkurznej podstaty JUDr. Viera Cibulová,
so sídlom kancelárie Nám. SNP 70/36, 960 01 Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 3569/11-JK, súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jozef Buri, Exekútorský úrad Levice, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice, o

vymoženie 191,69 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi súd náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš poverením č. 5610 022448 zo dňa 09.06.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

191,69 Eur spolu s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe
rozhodcovského rozsudku sp. zn. PEC-E 653/2010 zo dňa 19.01.2011, právoplatného dňa 24.01.2011
a vykonateľného dňa 28.01.2011.

2. Súd z Obchodného vestníka č. 218/2017 zo dňa 15.11.2017 zistil, že Okresný súd Banská Bystrica
uznesením sp. zn. 4OdK/345/2017 zo dňa 08.11.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka F.; obchodné

meno F., ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

3. Dňa 21.05.2018 bolo v Obchodnom vestníku č. 96/2018 zverejnené oznámenie správcu konkurznej
podstaty, že konkurznú podstatu netvorí žiaden majetok, preto konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu, čím sa v podľa § 167v ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
iných zákonov v platnom znení, konkurz končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

4.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len "ZoKR"), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 206f ods. 1 ZoKR, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 20178. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, Exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

11. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods.
1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

12. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška").

13. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša
oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 01.06.2018 uviedol, že si náhradu trov exekúcie

neuplatňuje, preto mu súd trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.