Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. september 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203574
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203574.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: K. Š., H..XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX, R.,
prechodne C. B.. O.. F.. K. XXXX/X, F. proti osobe povinnej platiť výživné: Q. Š., H.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. XX, U. o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 08.08.2018 návrh na určenie výživného.

2. Dňa 03.09.2018 navrhovateľ tunajšiemu súdu doručil späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že svoj
návrh berie v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred

prejednaním veci, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak
mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.