Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/2510/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216212397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216212397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B. V., Strawinskylaan 933, Amsterdam,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo 572 79 667, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, proti povinnému: H. P., A.. XX.X.XXXX A. W. P. X, W.,
N.. XX.X.XXXX, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. exekútorom JUDr. Robert Rychtarčík, 1. mája
223/25, Poprad, pod sp. zn. EX 1168/2016 pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 21.3.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.4.2017

2. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Vzhľadom k uvedenému súd s poukazom na cit. zák. ust. exekúciu zastavil.

4.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko povinnému žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
nepriznal.

6. Súdny exekútor v danom prípade exekučnú činnosť nevykonával, keď nezískal ani poverenie na
vykonanie exekúcie, náhradu trov exekúcie do dnešného dňa neuplatnil a ani nedoručil súdu ich

špecifikáciu, preto mu súd trovy exekúcie nepriznal.

7. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.