Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117217019
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117217019.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu v 1. rade: ARCH-INVEST, s.r.o., so sídlom Zámocká
36, 811 01 Bratislava, IČO: 35 974 486, žalobcu v 2. rade: ARCHIKÓD a.s., so sídlom Prokopova
148/15, 130 00 Praha 3 - Žižkov, Česká republika, IČ: 243 15 702, žalobcu v 3. rade: L.. arch. A. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXXX/XX, XXX XX N., všetci zastúpení: G. Lehnert, k.s., so sídlom Budova
ORBIS,Rajská7,81108Bratislava,IČO:31347762,protižalovanému:METROPILITANSTARs.r.o.,so

sídlom Panenská 13, 811 03 Bratislava, IČO: 50 349 899, iná (tretia) osoba: L.. M. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXXX/XXF, XXX XX N., v konaní o určenie neplatnosti uznesení prijatých mimo valného
zhromaždenia s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva žalovanému a Ing. Jaroslavovi Némovi nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcom sa vracajú na účet vedený v H. banke, a.s., L.: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX súdne
poplatky v celkovej výške 357,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.
s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcoviasažalobouzodňa29.06.2017,doručenousúdudňa29.06.2017,domáhalivydaniarozsudku,
ktorým súd určí, že uznesenia č. 1 a č. 2, prijaté mimo valného zhromaždenia žalovaného dňa
21.06.2017, sú neplatné a žalobcom prizná nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 07.09.2017, doručeným súdu dňa 08.09.2017, vzali žalobu v celom

rozsahuspäť,navrhlikonaniezastaviť,žalobcomvrátiťkrátenúčasťnimizaplatenýchsúdnychpoplatkov
za žalobu; žalobcovia sa zároveň vzdali nároku na náhradu trov konania. Dňa 08.09.2017 bolo súdu
doručené podanie žalovaného a L.. M. D., ktorým títo vyjadrili súhlas so späťvzatím žaloby s tým, že
trovy konania si neuplatňujú a nároku na ich náhradu sa vzdávajú v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa§168CSPalebopojednávanie,súdzastavilkonaniebezohľadunasúhlasčinesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. V danej právnej veci vzali žalobcovia žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto mal súd za to, že
zavinenie zastavenia konania možno pričítať žalobcom. Nakoľko si však žalovaný a Ing. M. D. nárok
na náhradu trov konania neuplatnili a tohto nároku sa vzdali, súd im nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

30Cb/56/2017-253

13. V predmetnej veci bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobcovia
zaplatili súdne poplatky za žalobu každý vo výške 99,50 Eur, t.j. spolu vo výške 298,50 Eur. Súd

vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov zaplatených za žalobu, a to krátených o 6,70 Eur, cestou Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcom je 92,80 Eur, t.j. spolu vo
výške 278,40 Eur.

14. Súd ďalej rozhodol o vrátení súdnych poplatkov zaplatených žalobcami za odvolanie voči
uzneseniu č.k. 30Cb/56/2017-217 zo dňa 28.07.2017, ktorým súd zamietol návrh žalobcov na
nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko žalobcovia vzali toto odvolanie späť ešte pred rozhodnutím
odvolacieho súdu, v dôsledku čoho bolo odvolacie konanie zastavené. Žalobcovia zaplatili súdne
poplatky za odvolanie každý vo výške 33,- Eur, t.j. spolu vo výške 99,- Eur. Súd vzhľadom na vyššie

uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdnych poplatkov zaplatených
zaodvolanie,atokrátenýcho6,70Eur,cestouSlovenskejpošty,a.s.,poprávoplatnostitohtouznesenia.
Výška vráteného súdneho poplatku žalobcom je 26,30 Eur, t.j. spolu vo výške 78,90 Eur.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu (výrok III.) odvolanie nie je prípustné.