Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8P/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203311
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417203311.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou v právnej veci navrhovateľa - manžela: J.

X., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpený Mgr. Ivetou Žerebákovou, advokátkou so sídlom v
Ružomberku A. Hlinku 54, proti manželke: D. X., rod. O. nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, zastúpenou
JUDr. Ivicou Firstovou, advokátkou so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 1729, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom X.: J., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar.
XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, maloleté deti : Q. a F., bytom u matky, maloletý
J., bytom u otca, deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín,
Námestie slobody 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J. X. a D. X., rod. O. uzavreté dňa 16.07.2005 vo V., zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu V. vo zväzku 5, ročník 2005, strana 114, por. č. 13, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom z manželstva na čas po rozvode uzavretú na pojednávaní dňa 23.08.2018 v tomto znení:

1. Mal. J. X., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že

obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
2. Matka sa zaväzuje platiť na výživu mal. J. sumu 70,- eur mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám otca maloletého počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode.
3. Matka je oprávnená stýkať sa s mal. J. každý párny týždeň v roku vždy od piatku od 17:00 hod.
do nedele do 17:00 hod., taktiež každý utorok v týždni v čase od 17:00 hod. do 19:00 hod., pričom
maloletého si v určenom čase preberie a odovzdá v bydlisku otca s dieťaťom.
4. Mal. deti X.: Q., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich

majetok.
5. Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal. Q. sumu 110,- eur mesačne a mal. F. sumu 100,- eur mesačne,
vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode.
6. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými Q. a F. každý nepárny týždeň v roku vždy od piatku od
14:00 hod., kedy si maloleté deti prevezme pred školských zariadením, ktoré deti navštevujú, do nedele
do 17:00 hod., kedy maloleté deti odovzdá v bydlisku matky s deťmi a taktiež je oprávnený stýkať sa s

maloletými Q. a F. každý týždeň v dňoch pondelok, utorok, streda a štvrtok a tiež v párnom týždni v roku
v piatok a to vždy od 14:00 hod kedy si deti prevezme pred školským zariadením, ktoré deti navštevujú,
do 17:00 hod., kedy maloleté deti odovzdá matke v bydlisku detí.

III. Štátu p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči manželovi v rozsahu 50%.

IV. Štátu p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči manželke v rozsahu 50%.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 23.08.2018 vyhlásený rozsudok za prítomnosti manželov, ich právnych zástupcov a
opatrovníka, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento

rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP") neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Dolný
Kubín (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov (výrok II- 1 až 6), nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku - ďalej len „CMP“).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 1, 2 ZoR).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorýmbola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.