Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2007

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Cbi/229/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6004110365
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Klimentová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6004110365.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v obchodno-právnej veci žalobcov: 1/ G. F., Š. X,. XXX. XX. N. Z., 2/ R.
F., P. XX,. XXX. XX O. - Z., ČR, 3/ M. P., R. XX. B, XXX. XX. K. V., Č., proti žalovanému: JUDr. T. Š.,
správkyňa konkurznej podstaty úpadcu B. D., so sídlom G. X/XX,. XXX. XX. M., o určenie pravosti a
poradia prihlásenej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca A. F., bytom T. XXX/X,. G. sa návrhom zo dňa 12.1.2004 domáhal určenia pravosti a poradia
pohľadávky v pôvodne uplatnenej výške. Zároveň s návrhom požiadal o oslobodenie od súdnych
poplatkov. Súd uznesením zo dňa 8.6.2005 priznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdneho poplatku.
Dňa 25.7.2005 manželka žalobcu G. F. oznámila súdu, že dňa 12.4.2005 A. F. zomrel, čo preukázala
fotokópiou úmrtného listu.

Súd dopytom na Okresnom súde Nové Zámky zistil, že po poručiteľovi dedia manželka poručiteľa G. F.,
r.č. XXXXXX/XXX,. bytom Š. X,. N. Z., a deti poručiteľa R. F., nar. XX.X.XXXX,. P. XX,. O., ČR a M. P.,
nar. XX.XX.XXXX,. R. 50 B, K. V., ČR. Súd preto v ďalšom konaní pokračoval s uvedenými dedičmi, ako
so žalobcami v prvom až treťom rade v zmysle § 107 ods. 3 O.s.p..
Súd výzvou zo dňa 2.3.2006 vyzval žalobcov 1/ až 3/, aby spoločne a nerozdielne zaplatili súdny
poplatok za návrh vo výške 3.000,- Sk. Žalobkyňa 1/ požiadala podaním zo dňa 14.3.2006 o oslobodenie

od súdneho poplatku. Krajský súd uznesením zo dňa 6.2.2007 nepriznal žalobkyni 1/ oslobodenie od
súdneho poplatku za návrh. Voči tomuto uzneseniu sa žalobkyňa 1/ neodvolala. Súd po právoplatnosti
uznesenia opätovne zaslal žalobkyni 1/ výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku. Dopytom na učtárni krajského súdu bolo zistené, že súdny poplatok
v uvedenej veci zaplatený nebol.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním

návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a
poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú mu určí. Ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Vzhľadom k tomu, že v danom prípade si žalobcovia nesplnili poplatkovú povinnosť s podaním žaloby na
súd, a ani dodatočne v lehote určenej vo výzve súdu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 2.3.2006 a
13.3.2007, pričom o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku požiadala len žalobkyňa v prvom rade,
ale ani tej nebolo vyhovené, súd konanie podľa vyššie cit. ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 v platnom

znení, zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.