Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/408/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205660
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Ružinský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816205660.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 01 Žilina, proti povinnému: U. U., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XX, XXX XX O.
F., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom Obchodná
7, 811 06 Bratislava, o vymoženie 1.978,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.12Er/408/2016

z a s t a v u j e.

II. Nepriznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Bohumilovi Kubátovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
vo výške 1.978,30 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu

- Rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/30/2015-10 zo dňa 23.10.2015.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 067489 * zo dňa 04.08.2016 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta vykonaním exekúcie.

3. Dňa 09.03.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa
15.02.2018, sp. zn. 26OdK/38/2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 38/2018 dňa 22.02.2018.

4. V zmysle ust. § 243m zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa

predpisov účinných do 31. marca 2018.
5. V zmysle ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I sp.
zn. 26OdK/38/2018 zo dňa 15.02.2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v

zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

9. Súdny exekútor podaním zo dňa 09.03.2018 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v
predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.