Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201261
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201261.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci starostlivosti súdu o maloletého N. T., nar. X. X. XXXX, dieťaťa rodičov -
matky U. U. rod. U., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XX a otca X. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. N. XXX
o návrhu starých rodičov maloletého dieťaťa - A. U. rod. Y., nar. XX. XX. XXXX a R. U., nar. X. X. XXXX,
obaja bytom C. XX, obaja zastúpení JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou AK so sídlom v Bratislave,
Zámocká 26, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j en e o d k l a d n é o p a t r e n i e , v zmysle ktorého:

Súd predbežne z v e r u j e maloletého N. T., nar. X. X. XXXX, do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti starých rodičov A. U. rod. Y., nar. XX. XX. XXXX a R. U., nar. X. X. XXXX, obaja bytom
C. XX, ktorí ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok, najmenej na dobu 3 mesiacov odo dňa
vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie je predbežne v y k o n a t e ľ n é dňom jeho vyhotovenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,doručenýmtunajšiemusúdudňa21.6.2018požiadalistarírodičiamaloletého-onariadenie

neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého N. T., nar. X. X. XXXX, do ich náhradnej
osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý N. T., nar. X. X. XXXX pochádza z
mimomanželského vzťahu rodičov a to matky - U. U. a otca X. T., ktorý sa krátko po narodení ich
maloletého syna rozišli a od tej doby starostlivosť o maloletého N.Š. zabezpečujú starí rodičia - R. U. E.
A. U.. Matka maloletého odišla pracovať do Českej republiky a starostlivosť o maloletého N. prenechala
svojim rodičom. Otec maloletého od dvoch rokov dieťaťa nejaví o neho záujem, nikdy ho nenavštívil, na

jeho výživu dobrovoľne neprispieval a starí rodičia nemajú vedomosť o mieste jeho pobytu. Maloletý N.
bol následne Okresným súdom v C., sp. zn. 7 P 338/2014 zverený do starostlivosti matky, bol upravený
ajstykmaloletéhosotcom,napriektomualeotecmaloletéhonejavilzáujemostretávaniesasmaloletým
synom. Bol však zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 80,- Eur/mesačne, od 1. 9. 2014. Svoju
vyživovaciu povinnosť si dobrovoľne neplnil a preto vo veci bolo začaté aj exekučné konanie u súdneho
exekútora JUDr. Martina Petroviča, Exekútorského úradu v Rožňave, vedené pod sp. zn. EX 32/2016.

Od mesiaca august 2017 sa na základe exekučného príkazu, v banke odpisuje z účtu otca maloletého
suma 120,- Eur/mesačne, ktorú sumu exekútor preposiela na účet starej matky maloletého.

2. Vzhľadom ku skutočnosti, že maloletý N. v septembri 2018 nastúpi povinnú školskú dochádzaku, je
potrebné, aby do tej doby bol zverený do starostlivosti starých rodičov, ktorí v skutočnosti starostlivosť
o maloletého Lukáša zabezpečujú od dvoch rokov dieťaťa. Aj v súčasnosti je maloletý N. v starostlivosti

starých rodičov, spoločne bývajú v C.. Maloletý navštevuje predškolské zariadenie v C. na L.H. R. a od
septembra 2018 nastúpi povinnú školskú dochádzku v ZŠ na Ul. A. v C..3. Starí rodičia maloletého sa domáhajú vydania neodkladného opatrenia ohľadne maloletého N.,
pretože majú za to, že v danom prípade sú splnené podmienky nariadenia neodkladného opatrenia a

je to nevyhnutné hlavne aj z dôvodu potreby zákonného zastupovania maloletého.

4. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), podľa tohto zákona súdy prejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 2 ods. 1/ CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 360 ods. 1/ CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7.Podľa§325ods.1/CSP,neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1/ CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenie sa popri náležitostiach
žaloby, podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich potrebuje

neodkladnej úpravy pomerov, alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností,
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 331 ods. 1/ CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý, alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 365 ods. 1/ až 5/ CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho

život,zdravieapriaznivývývojvážneohrozenýalebonarušený,súdneodkladnýmopatrenímnariadi,aby
bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa

doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone
uznesenia doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 367 ods. 1/ až 4/ Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže
súd nariadiť, aby ten, kto mal maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho

označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do 7 dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie
o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len
čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až
pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,

ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

12. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch, týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi, alebo zákonodarnými orgánmi.

13. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania, alebo po jeho
začatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku,
ako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou

podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby
účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov
konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých, aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerovneodkladnýmopatrenímvtýchtokonaniachustupujezáujmumaloletéhodieťaťa.Ateda,akjenariadenie
neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj
podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v novom

CMP, nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa.
Zároveňsúdpredsamotnýmnariadenímneodkladnéhoopatrenianezisťujevšetkyskutočnosti,potrebné
pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé
dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné listinné dôkazy, predložené spolu s návrhom, ako

aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.

14. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia - o zverenie maloletého
do osobnej starostlivosti starých rodičov, ako aj s návrhom na zverenie maloletého N., ako aj druhého
dieťaťa - matky - U. U. mal. L.a, do starostlivosti starých rodičov (návrhom zo dňa 27. 4. 2018) a po
vyhodnotení tvrdení obsiahnutých v návrhu a s poukazom na vyššie citovaného zákonné ustanovenie,

dospel k záveru, že v danej veci je splnený predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd
mal za to, že by mohlo byť ohrozené zdravie a život maloletého, keďže je dôvodné podozrenie
zanedbania starostlivosti matky o maloletého N., ktorá je zrejme v zlom psychickom stave, nadmieru
požíva alkoholické nápoje a iné omamné látky, o čom svedčí aj skutočnosť, že aj po narodení druhého
syna - L. bola matka s dieťaťom z nemocnice prevezená do H. Z. U. T., pretože sa v jej krvi našli

stopy omamných látok a bola dôvodná obava, že by sa nevedela o maloleté dieťa riadne postarať. Starí
rodičia maloletého umožnili matke aj s druhým maloletým dieťaťom a jeho otcom presťahovať sa do
ich domu v C. - do ich spoločnej domácnosti, aby mohli osobne dohliadať na starostlivosť o maloletého
L. resp. aj N.. Krátko po presťahovaní matka maloletého začala požívať alkoholické nápoje, ako aj iné
omamné látky, čo vyústilo do konfliktu so starými rodičmi, v dôsledku čoho matka maloletého so svojim

mladšímsynom-L.ajsosvojimdruhomopustilispoločnúdomácnosťvC.aniejeznámyjejterajšípobyt.
Starí rodičia majú vytvorené vhodné podmienky preto, aby mohli zabezpečiť starostlivosť o maloletého
a po všetkých stránkach zabezpečiť dieťaťu zdravý fyzický a psychický vývin. Starí rodičia zabezpečujú
starostlivosť o maloletého N. T., nar. X. X. XXXX, ktorý bol zverený do starostlivosti matky, ale matka
maloletého prenechala svojim rodičom svojho syna. Starí rodičia, ale potrebujú pre potreby zákonného

zastupovania, aby súd neodkladným opatrením aspoň dočasne rozhodol o zverení maloletého N. T.
do ich starostlivosti, keďže doposiaľ nemajú postavenie zákonných zástupcov maloletého N., nevedia
podpisovať úradné listiny, pričom matka maloletého záujem o dieťa neprejavuje a v súčasnosti nie je
zrejmý ani jej pobyt (pravdepodobne žije v Českej republike - U. T.).

15. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že navrhovatelia osvedčili potrebu bezodkladnej
úpravy pomerov účastníkov, ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného neodkladného
opatrenia. Za daných okolností teda súd považoval návrh starých rodičov maloletého za dôvodný, a
preto mu v celom rozsahu vyhovel.

16. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 CMP).

17. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).V odvolacom

konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 ods. 1,2,3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.