Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/297/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217530
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116217530.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu SMART TRADING SLOVAKIA s.r.o. so sídlom Nám. SNP 7,
Trenčín, IČO 44 749 759, zast. JUDr. Soňa Suchánová, advokátka, Partizánska 7571/58, Trenčín proti
žalovanému FEST - HIMS, s.r.o. so sídlom Mierové námestie 30/16, Nová Dubnica, IČO 36 308 234,
zast. JUDr. Ján Kanaba ml., advokát, J. Zemana 101, Trenčín, o zaplatenie 12 000,- € s prísl. a o
vzájomnej žalobe o zaplatenie 6 000,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe o zaplatenie 12 000,- € s prísl. s a z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 712,80 €, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

III. Stranám sporu sa náhrada trov konania o žalobe o zaplatenie 12 000,- € s prísl. n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe zo dňa 30.09.2016 proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 12 000,- € s prísl.
a náhrady trov konania. Žalovaný sa vzájomnou žalobou zo dňa 16.12.2016 proti žalobcovi domáhal
zaplatenia sumy 6 000,- € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 12.04.2018 vzal žalobca žalobu o zaplatenie 12 000- € s prísl. späť z

dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie o žalobe o zaplatenie 12 000,-
€ s prísl. zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Konanie o žalobe o zaplatenie 12 000,- € s prísl. bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby z
dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu. Vzhľadom k tomu súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP,
v súlade s dohodou strán, im náhradu trov konania o žalobe o zaplatenie 12 000,- € s prísl. nepriznal,

keďže mimosúdnu dohodu považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa.9. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o 7,20 €, súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti
odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.