Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202873
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4317202873.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcov : 1/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. - E. XX, 2/ V. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. - E. XX, obaja zastúpení JUDr. Roman Jurík, advokát, so sídlom Nové Zámky -
Jazerná 19, proti žalovanému Dano s.r.o. IČO: 36 177 725, so sídlom Modra - Okružná 3239, v konaní
o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením OS Levice 9C/17/2017-109 zo dňa 15.03.2017

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podaným návrhom zo dňa 22.02.2017 domáhal voči pôvodnému žalovanému určenia
neexistencie záložného práva.

2.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.

4.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Vzhľadom na vyjadrenie žalobcov zo dňa 01.08.2018 s poukazom na § 146 ods. 1 CSP, v zmysle cit.

zák. ust. súd konanie zastavil. Nebol dôvod pre nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému nepriznal právo na
náhradu trov konania. Procesne žalobcovia navrhli zastavenie konania, ale z dôvodov ktoré nastali po
začatí konania, pre ktoré by bolo nedôvodné vo veci konať. Žalovanému žiadne trovy nevznikli.
8.Podľa§335ods.1CSPsúdzrušilneodkladnéopatrenie,pôvodneoznačenéakopredbežnéopatrenie

z dôvodu zastavenia konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.