Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/45/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010182
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010182.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. septembra 2018 v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná V. V., nar. XX.XX.XXXX v X., V. P., trvale bytom V., J. XXXX/XX, podnikateľka,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
ako štatutárny zástupca obchodnej spoločnosti I. Z., s.r.o. so sídlom D. XXXX, XXX XX P. P. (v dobe od
XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX so sídlom J. XXXX/XX, XXX XX V., v dobe od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX
so sídlom Y. XX, V.), W.: XXXXXXXX, K.: XXXXXXXXXX ako štvrťročný platca dane z pridanej hodnoty
podala správcovi dane K. úradu J. J., pobočka B.
- dňa XX.X.XXXX riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. štvrťrok
2015, v ktorom uviedli vlastnú daňovú povinnosť vo výške 270,45.- Eur, pričom počas následnej daňovej
kontrole vykonanej K. úradom J. J. pobočka B. začatej dňa 30.3.2016 a z vypracovaného G. z daňovej
kontroly čísla XXXXXXXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že do výdavkov spoločnosti I. Z. s.r.o.
zaúčtovali 3 kusy pokladničné doklady za dodaný tovar od spoločnosti C. Q.., so sídlom C. 7, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 1985,50.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 330,91.- Eur,
4 kusy pokladničné doklady za dodaný tovar od spoločnosti W., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX, J.,
W.: XXXXXXXX v celkovej hodnote 2462,10.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 410.- Eur, 4 kusy
pokladničné doklady za dodaný tovar od spoločnosti G. P. s.r.o., so sídlom D. E. XX, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX v celkovej výške 2528,10.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 421,35.- Eur, 9 kusy
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti O. D. s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX J., W.:
XXXXXXXX, v celkovej výške 5321,80.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 886,97.- Eur, aj napriek
tomu, že k deklarovaným obchodom nedošlo a uvedené obchodné spoločnosti žiadny tovar spoločnosti
I. Z. s.r.o. nedodali a predmetné pokladničné doklady nevystavili, preto správca dane Rozhodnutím
o vyrubení rozdielu dane číslo XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 30.1.2017 vyrubil rozdiel dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. štvrťrok 2015 v sume 2.049,58.-Eur,
- dňa XX.X.XXXX riadne daňové priznanie k danie z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok
2015, v ktorom uviedli vlastnú daňovú povinnosť vo výške 272,93.- Eur, pričom počas následnej daňovej
kontrole vykonanej K. úradom J. J. pobočka B. začatej dňa 30.3.2016 a z vypracovaného G. z daňovej
kontroly čísla XXXXXXXX/XXXX zo dňa 2.1.2017 bolo zistené, že do výdavkov spoločnosti I. Z. s.r.o.
zaúčtovali 14 kusy pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti C. Q.., so sídlom C. 7, 82X
XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 8314,02.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1385,67.- Eur,
21 kusy pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti W., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX,
J., W.: XXXXXXXX v celkovej hodnote 12031,64.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 2005,27.- Eur, 14
kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti G. P. s.r.o., so sídlom D. E. XX, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX v celkovej výške 8325,70.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1387,62.- Eur,6 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti K. textil, s.r.o., so sídlom Na plátoch
8, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 3041.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 506,83.-
Eur, 9 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti C. G., s.r.o., so sídlom B. XX,
XXX XX J., IČO: XXXXXXXX, v celkovej výške 5331,60.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 888,60.-
Eur, 6 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti D. D., s.r.o., so sídlom J. 5, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 3149.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 524,83.- Eur, 12
kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti Q. s.r.o., so sídlom G. 4, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 6353,80.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1053,97.- Eur, 16 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti N. s.r.o., naposledy so sídlom I. XXX/XX, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX (od XX.X.XXXX jej právny nástupca M. D. s.r.o. so sídlom G. G. XXXX, XXX XX
G., W.: XXXXXXXX), v celkovej výške 9737,40.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1572,90.- Eur, 17
kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti R. J., s.r.o., so sídlom Z. ulica XX, XXX
XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 9722,70.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1620,45.- Eur, 14
kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti O. D. s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 7992,02.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1332,01.- Eur, aj napriek
tomu, že k deklarovaným obchodom nedošlo a uvedené obchodné spoločnosti žiadny tovar spoločnosti
I. Z. s.r.o. nedodali a predmetné pokladničné doklady nevystavili, preto správca dane O. o vyrubení
rozdielu dane číslo XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 30.1.2017 vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za
zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2015 v sume 12.278,15.-Eur, - dňa 23.10.2015 riadne daňové priznanie
k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2015, v ktorom uviedli vlastnú daňovú
povinnosť vo výške 237,49.- Eur, pričom počas následnej daňovej kontrole vykonanej Daňovým úradom
J. J. pobočka B. začatej dňa XX.X.XXXX a z vypracovaného G. z daňovej kontroly č. XXXXXXXX/XXXX
zo dňa 2.1.2017 bolo zistené, že do výdavkov spoločnosti I. Z. s.r.o. zaúčtovali 15 kusov 3 pokladničných
dokladov za dodaný tovar od spoločnosti C. company s.r.o., so sídlom C. 7, XXX XX J., W.: XXXXXXXX,
v celkovej výške 8154.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1359.- Eur, 11 kusov pokladničných dokladov
za dodaný tovar od spoločnosti W., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX, J., W.: XXXXXXXX v celkovej
hodnote 5894,70.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 982,46.- Eur, 12 kusov pokladničných dokladov
za dodaný tovar od spoločnosti G. P. s.r.o., so sídlom D. E. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX v celkovej
výške 6421,30.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1070,22.- Eur, 13 kusov pokladničných dokladov za
dodaný tovar od spoločnosti K. P. XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 7020,80.- Eur z toho
daň z pridanej hodnoty 1170,14.- Eur, 14 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti
C. G., s.r.o., so sídlom B. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 7690,80.- Eur z toho daň z
pridanej hodnoty 1281,80.- Eur, 2 kusy pokladničné doklady za dodaný tovar od spoločnosti D. D., s.r.o.,
so sídlom J. 5, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 1178,40.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty
196,40.- Eur, 9 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti Y. s.r.o., so sídlom M. XX,
XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 4316,40.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 719,41.- Eur,
11 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti Q. s.r.o., so sídlom G. 4, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 5942,30.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 990,39.- Eur, 12 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti R. J., s.r.o., so sídlom Z. ulica XX, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 6712,80.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1118,80.- Eur, 8 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti O. D. s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX J., W.:
XXXXXXXX, v celkovej výške 4406,30.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 734,38.- Eur, aj napriek tomu,
že k deklarovaným obchodom nedošlo a uvedené obchodné spoločnosti žiadny tovar spoločnosti I. Z.
s.r.o. nedodali a predmetné pokladničné doklady nevystavili,, preto správca dane O. o vyrubení rozdielu
dane číslo XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 30.1.2017 vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie 3. štvrťrok 2015 v sume 9.623.-Eur,
- dňa XX.XX.XXXX riadne daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok
2015, v ktorom uviedol vlastnú daňovú povinnosť vo výške 269.- Eur, pričom počas následnej daňovej
kontrole vykonanej K. úradom J. J. pobočka B. začatej dňa XX.X.XXXX a z vypracovaného G. z daňovej
kontroly č. XXXXXXXX/XXXX zo dňa 2.1.2017 bolo zistené, že do výdavkov spoločnosti I. Z. s.r.o.
zaúčtovali 15 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti C. 821 08 Bratislava,
IČO: XXXXXXXX, v celkovej výške 6635,90.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1106.- Eur, 16 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti W., s.r.o., so sídlom X. XX, XXX XX, J., W.:
XXXXXXXX v celkovej hodnote 7128,90.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1147,67.- Eur, 15 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti G. P. s.r.o., so sídlom D. E. XX, XXX XX J.,
W.: XXXXXXXX v celkovej výške 6544,30.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1090,72.- Eur, 15 kusov
pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti K. textil, s.r.o., so sídlom Na plátoch 8, XXXXX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 6234,50.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1039,08.- Eur,
14 kusov pokladničných dokladov za dodaný tovar od spoločnosti C. G., s.r.o., so sídlom B. XX, XXX
XX J., IČO: XXXXXXXX, v celkovej výške XXXX,XX.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 983,22.- Eur,
1 kus pokladničný doklad za dodaný tovar od spoločnosti Y. s.r.o., so sídlom M. XX, XXX XX J., W.:
XXXXXXXX,vovýške504.-Eurztohodaňzpridanejhodnoty84.-Eur,15kusovpokladničnýchdokladov
za dodaný tovar od spoločnosti Q. s.r.o., so sídlom G. 4, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške
6466,20.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1077,70.- Eur, 14 kusov pokladničných dokladov za dodaný
tovar od spoločnosti R. J., s.r.o., so sídlom Z. ulica XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške
6348,60.- Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1058,09.- Eur, 15 kusov pokladničných dokladov za dodaný
tovar od spoločnosti O. D. s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, v celkovej výške 6433,90.-
Eur z toho daň z pridanej hodnoty 1072,32.- Eur, aj napriek tomu, že k deklarovaným obchodom nedošlo
a uvedené obchodné spoločnosti žiadny tovar spoločnosti I. Z. s.r.o. nedodali a predmetné pokladničné
doklady nevystavili, preto správca dane Rozhodnutím o vyrubení rozdielu dane číslo XXXXXXXXX/
XXXX zo dňa 30.1.2017 vyrubil rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok
2015 v sume 8.658,80.-Eur, čím skrátila daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobia 1., 2., 3. a
4. Štvrťrok 2015 v celkovej výške 32.609,53.- Eur ku škode štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
reprezentovaného V. riaditeľstvom SR,
t e d a
- v značnom rozsahu skrátila daň,
t ý m s p á c h a l a
- zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 3 Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 276 ods. 3 Tr.zák., § 39 ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. b), j), l), n) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr.zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa
ospravedlniť K. úradu J. J., pobočka B. za svoje protiprávne konanie.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná, obhajca a prokurátor vzdali odvolania.P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.