Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 19. januára 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

W.-F. J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. XX,
XXXXX O.ß.I., Z. F. D.,

je vinný, že

- v období od 01.08.1992 do 15.12.2016 v Prešove a inde, si ako biologický otec F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky A.. N. Z., na adrese A., X.. A. Č.. XXXX/XX úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. 12C/23/93 zo dňa 10.07.1996, právoplatným
dňa 02.09.1996 a následne rozsudkom Okresného súdu v Prešove, sp. zn. XXNc/XX/XX zo
dňa 02.02.2001, právoplatným dňa 21.03.2001 bol zaviazaný prispievať na výživu vtedy maloletého
syna F. sumou 200,- DEM mesačne, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15-tého dňa

v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti predmetného rozsudku opakovane do
budúcna, čím mu takto za uvedené vznikol dlh na výživnom voči F. G. vo výške 29.348,17 EUR,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.