Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214780
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314214780.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: RWE Energie, s. r. o., IČO:

499 03 209, Limuzská 3135/12, Strašnice, 108 00 Praha 10, Česká republika, zastúpeného: AZARIOVÁ
& RUŽBAŠÁN Law Firm s. r. o., IČO: 47 237 406, Kmeťova 26, 040 01 Košice, proti žalovanému: G. W.,
A. XX.XX.XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 10.515,20 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 10.515,20 Kč a úrok z omeškania 7,05 % ročne zo
sumy 3.447,85 Kč od 28.2.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania 7,05 % ročne zo sumy 6.967,35 Kč od
30.5.2013dozaplatenia,úrokzomeškania8,05%ročnezosumy100,00,-Kčod1.7.2013dozaplatenia,
všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 10.515,20
Kč, úrok z omeškania 7,05 % ročne zo sumy 3.447,85 Kč od 28.2.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania
7,05 % ročne zo sumy 6.967,354 Kč od 30.5.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,05 % ročne zo
sumy 100,00 Kč od 1.7.2013 do zaplatenia. Žalobca zdôvodnil, že strany sporu uzatvorili dňa 16.1.2013
Zmluvu o združených službách dodávky plynu, ktorej súčasťou boli aj Obchodné podmienky združených
služieb dodávky zemného plynu. Žalobca si nárok proti žalovanej uplatňuje z dôvodu, že žalovaná si

svoje povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy neplnila a neuhradila dohodnutú sumu za dodané plnenie
fakturované jej faktúrami č. 116001552542, č. 205000247065. Žalobca si nárok proti žalovanej uplatňuje
aj z dôvodu, že žalovaná žalobcovi nezaplatila zmluvnú pokutu 100,00 Kč, fakturovanú mu faktúrou č.
153000065132.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení súdu predložil Zmluvu o združených službách
dodávky plynu zo 16.1.2013, faktúry, predžalobnú upomienku.

3. Súd vyzval žalovanú uznesením z 30.11.2016 č. k. 11C/488/2015-35, aby sa písomne vyjadrila k
žalobe, aby uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby pripojila listiny, na ktoré
sa odvoláva, aby označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznáva.

4. Žalovaná do dňa vyhlásenia rozsudku na svoju procesnú obranu neoznačila a ani nepredložila žiadne

dôkazy a neuviedla žiadne skutkové tvrdenia, nárok žalobcu nespochybnila.5. Žaloba bola žalovanej doručená s poukazom na § 116 ods. 2 CSP a ostatné listiny a uznesenie
Okresného súdu Levice zo dňa 30.11.2016 č. k. 11C/488/2015-35 boli žalovanej doručené podľa § 106
ods. 1 písm. a) CSP, § 111 ods. 3 CSP.

6. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 eur.

7. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

8. RWE Energie a. s. so žalovanou uzavreli dňa 16.1.2013 v Liberci, v Českej republike Zmluvu
o združených službách dodávky plynu (ďalej aj „Zmluva“) na odberné miesto Hanychovská 596/22
Liberec. Na základe uzavretej Zmluvy sa zaviazala RWE Energie, a.s. dodať žalovanej zemný plyn a
zabezpečiť na vlastné meno a na vlastný účet prepravu plynu, distribúciu plynu, uskladnenie plynu a

žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi dohodnutú cenu. Dodávka zemného plynu sa uskutočňuje v
súlade s Obchodnými podmienkami združených služieb dodávky zemného plynu (ďalej len „Obchodné
podmienky“) vydanými žalobcom. Cena za odoberaný zemný plyn a ostatné služby dodávky je
stanovená v cenníku vyššieuvedeného druhu produktov. Zo Zmluvy vyplýva, že Obchodné podmienky
a Cenník sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy.

9. RWE Energie, s.r.o. so sídlom Limuzská 3135/12, Strašnice, 108 00 Praha 10,IČ:49903209,
Česká republika sa ako nástupnícka spoločnosť zlúčila so zanikajúcou spoločnosťou Jihomoravská
plynárenská, a. s. so sídlom Plynárenská 499/1, Zábrdovice, 602 00 Brno, IČ: 49970607, zapísanou
v obchodnom registri vedenom Krajským súdom v Brne, oddiel B, vložka 1246, so zanikajúcou

spoločnosťou Severomoravská plynárenská, a. s., so sídlom Plynární 2748/6, 702 72 Ostrava -
Moravská Ostrava, IČ: 47675748, zapísanou v obchodnom registri vedenom Krajským súdom v Ostrave,
oddiel B, vložka 757, so zanikajúcou spoločnosťou Východočeská plynárenská, a. s., so sídlom
Limuzská3135/12,10800Praha10,Strašnice,IČ:60108789,zapísanouvobchodnomregistrivedenom
Mestským súdom v Prahe, oddiel B, vložka 19343, a so zanikajúcou spoločnosťou RWE Key Account

CZ, s. r. o. so sídlom Limuzská 12/3135, 100 98 Praha 10, Strašnice, IČ: 28416163, zapísanou v
obchodnom registri vedenom Mestským súdom v Prahe, oddiel C, vložka 139953. Na nástupnícku
spoločnosť RWE Energie, s. r. o. prešlo imanie zanikajúcich spoločností Jihomoravská plynárenská, a.
s., Severomoravská plynárenská, a. s., Východočeská plynárenská, a. s. a RWE Key Account CZ, s. r. o..
Nástupnícka spoločnosť RWE Energie, s. r. o. vstúpila do právneho postavenia zanikajúcich spoločností

Jihomoravská plynárenská, a. s., Severomoravská plynárenská, a. s., Východočeská plynárenská, a. s.
a RWE Key Account CZ, s. r. o.. V rámci tejto fúzie zmenila nástupnícka spoločnosť svoju právnu formu
z akciovej spoločnosti na spoločnosť s ručením obmedzeným.

10. Na základe uzavretej Zmluvy došlo ku vzniku záväzkového vzťahu, na základe ktorého žalobca

riadne a včas plnil a dodal žalovanej zemný plyn a zabezpečil jeho prepravu distribúciu do odberného
miesta žalovaného. Na základe poskytnutého plnenia žalobcu podľa zmluvy žalobca vystavil žalovanej
faktúru za združené služby dodávky plynu č. 116001552542 - vyúčtovanie za združené služby dodávky
plynuasúvisiacichslužiebnasumuvovýške3.447,85Kč,splatnú27.2.2013,faktúruzazdruženéslužby
dodávky plynu č. 205000247065 - vyúčtovanie za združené služby dodávky plynu a súvisiacich služieb

na sumu vo výške 6.967,35 Kč, splatnú 29.5.2013.

11. Faktúrou č. 153000065132 vyfakturoval žalobca zmluvnú pokutu na sumu 100,00 Kč - splatná dňa
30.6.2013.

12. Žalovaná nepreukázala, že fakturované sumy žalobcovi zaplatila. Celkove dlžná suma predstavuje
10.515,20 Kč s príslušenstvom.

13. Podľa čl. 16 ods. 2 Nariadenia rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000 o právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkovvobčianskychaobchodnýchveciach,druhýúčastníkzmluvymôžežalovaťspotrebiteľalenna

súdochčlenskéhoštátu,vktorommáspotrebiteľbydlisko.Vtomtosporebolažalovanáakospotrebiteľka
účastníčkou zmluvného vzťahu so žalobcom, ktorého obsahom bola dodávka zemného plynu do jeho
domácnosti do odberného miesta v Českej republike.14. Žalovaná mala v čase podania žaloby bydlisko na území Slovenskej republiky, je preto daná
právomoc súdu Slovenskej republiky na prejednanie a rozhodnutie o podanej žalobe.

15. Podľa čl. 28 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 zo 17.6.2008 o rozhodnom
práve pre zmluvné záväzky, nariadenie Rím I., toto nariadenie sa uplatňuje za situácie, v ktorých
dochádza k stretu rôznych právnych poriadkov pri zmluvných záväzkoch v občianskych a obchodných
veciach. Neuplatňuje sa na daňové, colné a správne veci.

16.Podľačl.4ods.1písm.a)ab)nariadeniaRímI.,pokiaľnedošlokvoľberozhodnéhoprávaprezmluvu
v súlade s článkom 3 a bez toho, aby boli dotknuté články 5 až 8, právo ktorým sa spravuje zmluva, sa
určuje takto: zmluva o predaji tovaru sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu predajcu;
zmluva o poskytovaní služieb sa spravuje právnym poriadkom krajiny obvyklého pobytu poskytovateľa
služieb.

17. Z predložených listinných dôkazov nevyplýva, že by došlo k voľbe rozhodného práva medzi stranami
sporu, rozhodným hmotným právom pre posúdenie a rozhodnutie v tejto veci je právo Českej republiky.

18. Podľa čl. 10 bod 10.2. vety prvej Obchodných podmienok, záväzkový vzťah medzi Obchodníkom a
Zákazníkom, ktorý odoberá plyn pre potreby svojej domácnosti alebo pre potreby správy a prevádzku

spoločných častí domu slúžiacich len spoločné užívanie vlastníkom alebo užívateľom bytom (ďalej len
„Domácnosť“) sa riadia režimom zák. č. 40/1964 Sb. Občianskeho zákonníka.

19. Podľa § 494 zák. č. 40/1964 Sb. Občianskeho zákonníka platného na území Českej republiky v
znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia Zmluvy, (ďalej len „Občiansky zákonník Českej republiky“)

z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť a veriteľ
je oprávnený to od neho požadovať.

20. Podľa § 517 ods. 2 O. z. Českej republiky, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania stanoví vykonávací predpis.

21. Podľa čl. 4 bod 4.13 písm. a) Obchodných podmienok, zákazník je povinný zaplatiť Obchodníkovi
zmluvnú pokutu a) vo výške 100,00 Kč za každý jednotlivý prípad omeškania prevyšujúci 10 pracovných
dní.

22. Podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka Českej republiky, ak dojednajú strany pre prípad
porušeniazmluvnejpovinnostizmluvnúpokutu,jeúčastník,ktorýtútopovinnosťporušízaviazanýpokutu
zaplatiť, aj keď oprávnením účastníka porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený jej spôsob dojednania.

23. Podľa § 72 ods. 2 vety prvej zák. č. 458/2000 Sb. Českej republiky, v znení platnom a účinnom ku dňu
16.1.2013, zmluvou o združených službách dodávky plynu sa zaväzuje výrobca plynu alebo obchodník s
plynom dodávať zákazníkovi plyn a zabezpečiť na vlastné meno a na vlastný účet aspoň jednu zo služieb
prepravy plynu, distribúciu plynu alebo uskladnenie plynu a zákazník sa zaväzuje zaplatiť za dodávku

plynu cenu a za prepravu plynu alebo distribúciu plynu cenu uplatnenú v súlade s cenovou reguláciou.

24. Podľa § 1 nariadenia Vlády Českej republiky, v znení platnom a účinnom od 1.7.2010 do 30.6.2013,
výška úrokov z omeškania zodpovedá ročnej výške reposadzby stanovenou Českou národnou bankou
pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k

omeškaniu, zvýšenej o sedem percentuálnych bodov.

25. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že na základe Zmluvy uzavretej medzi
stranami sporu žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi za dodané jej združené dodávky plynu
a súvisiace služby podľa vystavených faktúr: faktúra č. 1160015552542 na sumu 3.447,85 Kč splatná

27.2.2013 a faktúra č. 205000247065 na sumu 6.767,35 Kč splatná 29.3.2013. Žalovanej vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu fakturovanú žalovanej podľa čl. 4.13 Obchodných
podmienok faktúrou č. 205000247065 splatnou 29.5.2013 a faktúrou č. 153000065132 splatnou
30.6.2013 za oneskorenú úhradu platieb.26. Žalovaná nepreukázala, že žalobcovi uhradila fakturovanú jej sumu celkove vo výške 10.515,20
Kč. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 10.515,20 Kč. Žalovaná sa dostala do

omeškania s peňažným plnením v sume 10.515,20 Kč, preto súd stanovil žalovanej aj povinnosť zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania od dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej faktúry. Žalovaná je tak
povinná zaplatiť úrok z omeškania 7,05 % ročne zo sumy 3.447,85 Kč od 28.2.2013 do zaplatenia, 7,05
% ročne zo sumy 6.967,35 Kč od 30.5.2013 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 100,00 Kč
od 1.7.2013 do zaplatenia.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.