Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/662/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211848
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6614211848.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava
proti povinnej C. X., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX/XA, XXX XX G.Ň., zast. JUDr. Renáta Endrödyová,
advokátka, so sídlom ul. Dr. Herza č. 26, 984 01 Lučenec, o vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I.Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp.zn.: EX 25219/2014 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
27,18 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť povinnej trovy exekúcie spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia vo výške 123,47 Eur na účet advokáta žalovanej v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdLučenecuznesenímč.k.9Er/662/2014-24zodňa26.02.2015vzmysle§44ods.2zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.

Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 21.07.2014.
Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa07.12.2015vspojenísrozhodnutímKrajskéhosúdu
v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/123/2015-49.

2.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

4.Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.5.Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. vykonávanie Exekučného poriadku v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

7.Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

8.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 21a
vyhl. v sume 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a odmene podľa
§ 22 vyhl. hotové výdavky - poštovné: žiadosť o udelenie poverenia 1x v sume 1,50 Eur, podanie
povinného - zaslanie v sume 1,50 Eur, odpoveď na list povinného v sume 1,50 Eur, žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti 1x v sume 1,55 Eur, v celkovej výške 27,18 Eur vrátane 20% DPH.

9.Podľa § 21a vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len „vyhl.“). odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10.Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12.Podľa § 200 ods. 1 EP veta prvá a druhá trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13.Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14.Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15.Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp.zn.: EX 25219/2014 a zistil, že súdny
exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Súd priznal

súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 27,18 Eur.

16.V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na
vykonanie exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie
exekučného konania, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania.

17. Advokát povinnej si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 123,47 Eur ( prevzatie a
príprava a prvá porada s klientom dňa 02.07.2014 v sume 33,00 Eur, 03.07.2014 písomné podanie
protistrane vo veci samej v sume 33,00 Eur, 12.05.2015 vyjadrenie k odvolaniu v sume 33,00 Eur 2 x
režijný paušál po 8,04 Eur a 1x režijný paušál v sume 8,39 Eur), nakoľko povinná má nárok na náhradu

trov exekúcie, pretože došlo ku zastaveniu exekučného konanie, ktoré procesne zavinil oprávnený.18.Vzhľadom na vyššie uvedené súd mal za to, že uvedené úkony právnej služby sú vyčíslené v súlade
s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a
uvedené úkony súd taktiež považoval za účelné uplatňovanie v exekučnom konaní, ktorého podkladom

bolo vymoženie plnenia, ktoré bolo právom nedovolené, preto zaviazal oprávneného nahradiť povinnej
trovy právneho zastúpenia vo výške 123,47 Eur k rukám advokáta povinnej, tak ako uvedené vyplýva
z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.