Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/624/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118259131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118259131.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: A. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. G. K. XXX, U. E., o
vymoženie 973,81 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Podhorcom,
so sídlom exekútorského úradu Damborského 9, Nitra, pod sp. zn. 415EX 292/18, o návrhu povinnej

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú exekútorom JUDr. Ivanom Podhorcom, so sídlom exekútorského úradu
Damborského 9, Nitra, pod sp. zn. 415EX 292/18 v časti 60,00 eur v zmysle § 61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd vo zvyšku nároku návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

III. Oprávnený m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania v súvislosti s návrhom povinnej
na zastavenie exekúcie vo výške 83,86 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy 973,81 eur s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu -platobného

rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 6Ro/318/2014 zo dňa 21.05.2014.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.05.2018 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Ivana Podhorca vydaním poverenia pod sp. zn. 57Ek/264/2018 s európskym spisovým identifikačným
číslom: ECLI:SK:OSBB:2018:6118259131.2, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 415EX 292/18.

3. Povinná sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.06.2018
domáhala zastavenia exekúcie, z dôvodu, že kvôli nepriaznivým podmienkam v jej živote nemohla
splácaťdlh,alevsúčasnostiopäťsplácadlhpo20,-eurmesačneočompriložilaajpotvrdeniaozaplatení
za mesiace február, marec, apríl, máj a jún 2018.

4. Na návrh povinnej na zastavenie exekúcie reagoval oprávnený dňa 07.07.2018 vyjadrením, v ktorom

uvádza, že v rámci exekučného konania možno preskúmavať iba okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Súd ako prvé skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.
2 Exekučného poriadku. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 11.06.2018,
tzn. posledný deň pätnásťdňovej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie pripadol na
deň 26.06.2018. Nakoľko povinná doručila súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa
27.06.2018, avšak na poštovú prepravu odovzdala podanie dňa 26.06.2018, t.j. posledný deň lehoty a

teda splnila podmienky uvedené vo vyššie citovanom ustanovení Exekučného poriadku.

9. Súd preskúmal návrh povinnej na zastavenie exekúcie ako aj pripojené dôkazy a vyjadrenie
oprávneného. Povinná v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedla ani jeden dôvod, ktorý by v zmysle
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku odôvodňoval zastavenie exekúcie súdom, naopak, uznala svoj dlh.

Prejavená ochota splácať dlh v splátkach nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie súdom.

10.Nakoľkooprávnenápreukázala,žepovydaníexekučnéhotituluuhradilaspolu100eur,pričom20eur
uhradených dňa 23.02.2018 oprávnený zohľadnil v návrhu na vykonanie exekúcie, kedy sumu priznanú
exekučným titulom vo výške 993,81 eur ponížil na 973,81 eur. Ďalšie sumy uhradené povinnou dňa

22.03.2018 vo výške 20,- eur, dňa 24.04.2018 vo výške 20,- eur a dňa 23.05.2018 vo výške 20,- eur,
spolu 60,- eur do začatia exekúcie, t.j. do 30.05.2018 (doručenie poverenia súdnemu exekútorovi) súd
zohľadnil v I. výroku, ktorým zastavil exekúcie v časti, v ktorej oprávnená preukázala úhrady. Platbu
povinnej uhradenú dňa 22.06.2018 vo výške 20,- súd v zastavení exekúcie nezohľadnil z dôvodu, že
bola realizovaná po začatí exekúcie, tzn. daná suma bola uhradená povinnou už v rámci vykonávania

exekúcie. Na základe vyššie uvedeného súd zastavil exekúciu zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku vo výške aká je uvedená v I. výroku tohto uznesenia a vo zvyšku návrh povinnej na zastavenie
exekúcie zamietol ako nedôvodný - II. výrok tohto uznesenia.

11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Oprávnený si vo vyjadrení k návrhu povinného vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 83,86 eur
pozostávajúce z dvoch úkonov právnej služby á 25,73 eur (prevzatie a príprava zastúpenia; vyjadrenie
saknávrhunazastavenieexekúcie),dvarežijnépaušályá9,21+20%DPH.Súdmázato,žeoprávnený
sitrovyprávnehozastúpeniavyčíslilsprávnepretomuichpriznalvtakejvýške,akoichuviedolvosvojom
vyjadrení.

15. Podla § 61g ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo povolené
splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach.16. Zamietnutie návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nebráni povinnej požiadať súdneho exekútora
o povolenie splniť vymáhaný nárok v splátkach podľa § 61g ods. 1 a nasl. Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.