Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012423
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012423.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 20. decembra 2017 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. Y. U., nar. XX. XX. XXXX P. W.,
trvale bytom U. U. XXa T.. XX, XX-XXX
G., L.,
je vinný, že
- dňa 12.07.2016 v čase o 08.05 hod. viedol po ceste N. ako vodič osobného motorového vozidla zn. G.
I. evidenčné číslo G. XXXXJ smerom z mesta W. do mesta L., kde pri prejazde obcou W. v km 89,0 cesty
I/20 v mierne ľavotočivej zákrute prešiel do protismeru, kde prednou ľavou časťou svojho vozidla narazil
do prednej ľavej časti oproti idúceho motorového vozidla zn. Š. C., evidenčné číslo X. XXX X., idúcemu
po ceste N. smerom z mesta Prešov do mesta Košice, ktoré v tom čase viedol H. V., kde následkom
nárazu došlo k zraneniu spolujazdkyne z motorového vozidla zn. Š. C., evidenčné číslo X. XXX X., Y. W.,
ktorá utrpela ťažké zranenie a to otvorenú trieštivú zlomeninu lebky a očnice s dobou liečenia najmenej
42 kalendárnych dní, čím O. Y. U. ako vodič porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písmeno c) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania, porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.