Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/783/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810208384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7810208384.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: 1. Rožňavská, a.s. v likvidácii, Šafárikova 20,
Rožňava, IČO: 36 195 511, zast. JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom Zámocká 26,
Bratislava, proti povinnému: K. T., O.. XX. XX. XXXX, V. X. O. F., G. XX, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce, o vymoženie sumy vo
výške 85,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.
II. exekúciu z a s t a v u j e.
III. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 09. 09. 2010 domáhal u pôvodnej súdnej exekútorky JUDr.
Judity Jakobejovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 85,60 Eur s prísl.

na základe vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k.: 15Ro/183/2010
zo dňa 30.07.2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 029278 * zo dňa 28. 09. 2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdnu exekútorku JUDr. Juditu Jakobejovú vykonaním exekúcie.

3. Uznesením č. k. 9Er/783/2010-15 zo dňa 11. 09. 2014 súd vyhovel návrhu oprávneného na
zmenu súdneho exekútora, vykonaním exekúcie pôvodne vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Judity
Jakobejovej, Exekútorský úrad so sídlom v Rožňave, Námestie baníkov 1, pod sp. zn. EX 496/2010
poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, Exekútorský úrad so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce
a priznal súdnej exekútorke JUDr. Judite Jakobejovej, Exekútorský úrad so sídlom v Rožňave, Námestie

baníkov 1, odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 41,63
Eur. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2014.

4. Dňa 09. 05. 2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na vyhlásenie exekúcie za
neprípustnú a jej zastavenie z dôvodu, že Okresný súd Košice I Uznesením č. k. 31OdK/105/2018 zo
dňa 05.04.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

5. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "zákon o konkurze")

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať (ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku).

11. V zmysle ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C. s.
p.“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva.

12. Podľa ust. § 62 C. s. p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa ust. § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

14. Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému
sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje ich vznik inak.

15. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

16. Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I zo dňa 21.05.2018, oddiel: Sa,
vložka číslo: 1101/V súd zistil, že oprávnený bol ku dňu 18.02.2015 dobrovoľne vymazaný z obchodného
registra.

17. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK105/2018 zo dňa 27. 03. 2018 konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky,
ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, poukazujúc
zároveň na dobrovoľný výmaz oprávneného z obchodného registra, súd postupujúc v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

18. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, keďže na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz a oprávnený výmazom z obchodného registra zanikol bez právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto

uznesenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.