Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/241/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210819
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617210819.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava proti žalovanému Ž. V., O.. XX.XX.XXXX, V. Š. XXX, XXX XX I., o zaplatenie 1794,14
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

1.výrok platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č. k. 9Csp/241/2017-84 zo dňa 02.10.2017 súd

opravuje tak, že tento má správne znieť:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
1 794,14 € spolu s úrokmi z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 08.10.2014 do zaplatenia, 8,05
% ročne zo sumy 3,00 € od 23.01.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 1 240,18 € od 28.03.2015

do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 18.04.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00
€ od 23.05.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 37,20 € od 12.06.2015 do zaplatenia, 8,05 %
ročne zo sumy 3,00 € od 23.06.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 02.07.2015 do
zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 18.07.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od
19.08.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 19.09.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo

sumy 3,00 € od 17.10.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 19.11.2015 do zaplatenia,
8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 17.12.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 21.01.2016
do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 3,00 € od 18.02.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 337,49
€ od 30.03.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,00 € od 15.04.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne
zo sumy 3,60 € od 20.05.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 17.06.2016 do zaplatenia,
8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 20.07.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 18.08.2016

do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 21.09.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 €
od 19.10.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 01.12.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne
zo sumy 3,60 € od 20.12.2016 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 26.01.2017 do zaplatenia,
8,00 % ročne zo sumy 98,27 € od 05.04.2017 do zaplatenia, 8,00 % ročne zo sumy 3,60 € od 27.04.2017
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde prebehlo konanie o zaplatenie sumy 1794,14 Eur s príslušenstvom. Súd rozhodol

vo veci samej platobným rozkazom č.k. 9Csp/241/2017-85 zo dňa 02.10.2017, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1794,14 Eur s príslušenstvom. Dňa 18.06.2018 bolo súdu doručené
podanie, ktorým žalobca navrhol súdu, aby opravil chybu v písaní spočívajúcu v tom, že súd opomenul
vo výrokovej časti platobného rozkazu uviesť za sumu 1794,14 Eur spolu s úrokmi z omeškania.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Vo výrokovej časti platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 9Csp/241/2017-85 zo dňa
02.10.2017 došlo k chybám v písaní, preto súd tieto chyby opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.