Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. júl 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116215028
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116215028.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: J. C., X.. XX.X.XXXX, V. L. X. H. XXXX/X, F.É. X. H., právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, 010 01
Žilina, IČO: 47 253 339, proti žalovanej: S. C., X.. XX.X.XXXX, V. L. X. H. X XXXX/X, F. X. H., právne
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01
Žilina, IČO: 36 436 640, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 6.6.2016 podanou na súde dňa 7.6.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanej vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovanej, ktoré

zaniklo právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 30P/284/2014 zo dňa 18.5.2015, t.j. dňa
4.6.2015.
2. Podaním doručeným súdu dňa 4.7.2018 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konaniezastaviť.Akodôvodspäťvzatiažalobyžalobcauviedoluzatvoreniemimosúdnejdohodyohľadne
predmetu konania, ktorú mimosúdnu dohodu žalobca priložil k späťvzatiu žaloby.
3. Žalovaná v podaní doručenom na súd dňa 13.7.2018 súhlasila so späťvzatím žaloby.

4. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:
5. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na súhlas
žalovanej, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania.
9. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.
10. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:
11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
13. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody. Z obsahu mimosúdnej dohody síce
vyplýva, že sa strany sporu dohodli ohľadne predmetu vyporiadania BSM ale dohodli sa na vyporiadaní

BSM odlišne ako požadoval žalobca v podanej žalobe. Žaloba teda nebola vzatá späť pre správanie sa
žalovaného po začatí konania, a teda zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žalovanému. Nadruhej strane však z dôvodu uzatvorenia dohody o vyporiadaní BSM, odpadol predmet konania, a preto v
prípade, že by žalobca žalobu nevzal späť, súd by jeho žalobu zamietol. Zavinenie na zastavení konania
teda nemožno pričítať ani žalobcovi. V danom prípade preto súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu

nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania. Súd vzhľadom k tejto skutočnosti v danom prípade o
trovách konania rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.