Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201151
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa

H. Y., bytom X. XXX/XX, S. nad W., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8,
Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 14. októbra 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 14.októbra 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Konanie vo veci návrhu navrhovateľa o odškodnenie za majetkovú ujmu vo výške 100 000 EUR z a
s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 14.10.2015 odporkyňa priznala navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1
a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákon č. 461/2003 Z.z. ) od 19.01.2011
predčasný starobný dôchodok v sume 231,20 Eur mesačne. Predčasný starobný dôchodok priznala
podľa čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia ( ES ) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o
koordináciisystémovsociálnehozabezpečeniavznenínariadeniaEurópskehoparlamentuaRady(ES)
č. 988/2004. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej

dávky zvýšila navrhovateľovi od 01.01.2012 predčasný starobný dôchodok na sumu 238,90 Eur. Podľa
§ 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a
percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila od 01.01.2013 predčasný starobný dôchodok na sumu 250,40
Eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila od 01.01.2014 starobný dôchodok na sumu 259,20

Eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila od 01.01.2015 starobný dôchodok na sumu 264,40
Eur mesačne.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.
4Sd/23/2011-140 z 25.02.2015 bolo zrušené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo 14.09.2011, ktorým

bol navrhovateľovi podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. od 19.01.2011 priznaný predčasný
starobný dôchodok v sume 229,00 EUR mesačne. Rozhodnutie bolo zrušené z dôvodu nedostatočne
zisteného skutkového stavu.Krajský súd v rozsudku vyslovil právny záver, že zistenie skutkového stavu zo strany Sociálnej poisťovne
je nedostačujúce na posúdenie veci a rozhodnutie je pre nedostatok dôvodov nepreskúmateľné.

Krajský súd bol toho názoru, že pokiaľ si zamestnávateľ nesplnil svoju povinnosť a neuviedol v
evidenčnom liste vymeriavací základ, táto skutočnosť nemôže byť na škodu navrhovateľa, zvlášť, ak
zo svedeckých výpovedí svedkov, ktorí s ním pracovali vyplýva, že mali približne tie isté zárobky a boli
členmi tej istej pracovnej skupiny.

V ďalšom konaní bolo úlohou Sociálnej poisťovne presne a úplne zistiť skutočný stav veci a rozhodnutie
odôvodniť.

V súlade s právnym záverom krajského súdu bol opätovne posúdený nárok navrhovateľa na predčasný
starobný dôchodok nasledovne:

Podľa § 196 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. dôkazom je všetko, čo môže prispieť k zisteniu a objasneniu
skutočného stavu veci, najmä výpovede účastníkov konania a vyjadrenia účastníkov konania a svedkov,
odborné posudky, znalecké posudky, správy, listiny, vyjadrenia a potvrdenia iných fyzických osôb a
právnických osôb. Netreba dokazovať skutočnosti všeobecne známe alebo skutočnosti známe z činnosti
Sociálnej poisťovne.

V súlade s § 196 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. Sociálnej poisťovne môže ako dôkaz použiť výpoveď
svedkov, ktorých pred výpoveďou poučí o ich povinnosti vypovedať pravdivo a nič nezamlčať a o
právnych následkoch nepravdivej výpovede. Organizačná zložka Sociálnej poisťovne hodnotí dôkazy
podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz osobitne a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti v súlade s §

196 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z.z.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. 1) organizačná zložka Sociálnej poisťovne môže namiesto
dôkazu pripustiť čestné vyhlásenie účastníka konania.

Podľa § 197 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. čestné vyhlásenie organizačná zložka Sociálnej poisťovne
nepripustí, ak tomu bráni všeobecný záujem, alebo ak by tým bola porušená rovnosť medzi účastníkmi
konania. Čestným vyhlásením nemožno nahradiť znalecký posudok.

Na účely čestného vyhlásenia na preukázanie doby zamestnania a hrubých zárobkov musí ísť aspoň o

dvoch svedkov, ktorí pracovali v rovnakom období, s rovnakou dĺžkou práce a vykonávali rovnaký druh
zamestnania pre toho istého zamestnávateľa.

Sociálna poisťovňa preto prostredníctvom pobočky v Prešove doplnila dokazovanie formou spísania
zápisnice podľa § 189 zákona č. 461/2003 Z.z.

Podľa vyhlásenia navrhovateľa z 09.06.2015 u zamestnávateľa JZD Horymír, Neumétely v Českej
republike pracovali od 01.02.1988 do 31.12.1988 v pridruženej výrobe ako murár a jeho čistý mesačný
zárobok bol cca 4 600 Kčs + 500 Kčs.

Svedok O. O. vo vyhlásení zo dňa 09.06. 2015 uviedol, že u zamestnávateľa JZD Horymír, Neumétely
v Českej republike pracoval od 01.02.1988 do 31.12.1988 v pridruženej výrobe ako stavebný robotník
a jeho čistý mesačný zárobok bol cca 4 000 Kčs.

Svedkovia H. J., G. S., O. O. a R. G. sa na predvolanie nedostavili.

Svedok R. G. dňa 11.06.2015 telefonický oznámil, že u zamestnávateľa JZD Horymír, Neumétely v
Českej republike pracovali od 01.04.1988 do 31.12.1988 v pridruženej výrobe ako stavebný robotník -
inštalatér a jeho čistý mesačný zárobok bol cca 4 000 Kčs.

Svedok H. J. vo vyhlásení zo 27.06.2014 uviedol, že u zamestnávateľa JZD Horymír, Neumétely v
Českej republiky pracovali od 01.02.1988 do 31.12.1988 ako murár, spolu s navrhovateľom. Nemôže
však presne potvrdiť, či spolu pracovali celú dobu. Jeho čistý mesačný zárobok bol cca 4 000 Kčs.Pretože z navrhovateľom označených svedkov iba pán J. vykonával rovnakú prácu - murár, a pretože
sa nepodarilo došetriť hrubý zárobok navrhovateľa za sporné obdobie, pre nárok na predčasný starobný
dôchodok bol hrubý zárobok zhodnotený na základe evidenčného listu dôchodkového zabezpečenia

pána J. vo výške 44 856 Kčs.

Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nárok na predčasný starobný dôchodok vzniká, ak poistenec
získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia
dôchodkového veku a suma predčasného starobného dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho

priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa
osobitného predpisu.

K 19.01.2011 navrhovateľ získali 10 752 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je
uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list“). Pri posúdení
nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového

poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z.
v znení neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo
preukázané.

Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového

poistenia. Z uvedeného vyplýva, že ku dňu priznania dôchodku získali 29 rokov a 167 dní obdobia
dôchodkového poistenia.

Suma predčasného starobného dôchodku bola určená podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
zákona č. 543/2010 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového

poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok
do dovŕšenia dôchodkového veku.

Priemerný osobný mzdový bod bol určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé

kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období
vyjadrenéhovrokoch.Vrozhodujúcomobdobíkalendárnychrokov1984až2010navrhovateľnazistenie
priemerného osobného mzdového bodu nezískal aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63
ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 7 prvej vety zákona
č. 461/2003 Z.z. rozšírené postupne pred 1. január 1984 tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych

rokov podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z.

Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok,
a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie,
a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. a v

príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli
ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.
Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2010 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z.
rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2009.

Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia bol
uvedený v osobnom liste dôchodkového poistenia.

Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z., patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový

bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet
priemernéhoosobnéhomzdovéhobodusavylúčiajpočetdníkalendárnehorokaobdobiadôchodkového
poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť
hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3
zákona č. 461/2003 Z.z.

Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v kalendárnom roku 1981
6 dní, v kalendárnom roku 1982 8 dní, v kalendárnom roku 1983 8 dní, v kalendárnom roku 1984 15 dní,v kalendárnom roku 1985 6 dní, v kalendárnom roku 1990 54 dní, v kalendárnom roku 1995 24 dní, patrí
mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.

Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 18,1793.

V rozhodujúcom období navrhovateľ úhrnom získal 7 335 dní dôchodkového poistenia, to znamená
20,0959 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 0,9047.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote
nižšej ako 1,0 pripočíta 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného
mzdového bodu.

V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,9200.

Ku dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, k 19.01.2011, navrhovateľ získal 10 752 dní
obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu predčasného starobného dôchodku je 29,4576

rokov dôchodkového poistenia.

Aktuálnadôchodkováhodnotaplatnák19.01.2011jepodľaopatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky č. 497/2010 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty
na rok 2011, 9,5756 Eur.

Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. navrhovateľ dosiahol dovŕšením 62 rokov
veku, 19.01.2013.

Od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok, od 19.01.2011, do dovŕšenia dôchodkového veku,

do 19.01.2013, chýbalo 731 dní.

Suma predčasného starobného dôchodku je 227,10 Eur mesačne. Bola určená ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený
o 0,5 % za každých začatých 30 dní obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje. Za 731 dní sa znižuje o

12,50 %, to znamená o 32,43853237 EUR mesačne.

Priemerný osobný mzdový bod 0,9200 x 29,4576 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna
dôchodková hodnota 9,5756 - 32,43853237 = 227,10 Eur mesačne.

Suma predčasného starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvyšuje o 1,8
% (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 404/2010 Z.z.), čo je o 4,10 Eur mesačne, na 231,20 Eur mesačne.

Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z.

o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podľa
opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySlovenskejrepublikyč.300/2010Z.z.k19.01.2011
je 185,38 Eur mesačne. 1,2 násobok tejto sumy predstavuje 222,46 Eur.

Suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu

plnoletú fyzickú osobu, preto navrhovateľ splnil podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok.

Suma predčasného starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvyšuje od
01.01.2012 o 3,3 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.), čo je o 7,70 Eur mesačne, na 238,90 Eur mesačne.

Sumapredčasnéhostarobnéhodôchodkusaďalejpodľa§82a§293cezákonač.461/2003Z.z.zvyšuje
od 01.01. 2013 o 11,50 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia predčasného starobného dôchodkuustanovenú v § 1 písm. c) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 329/2012 Z.z.), na 250,40 Eur mesačne.

Odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku sa predčasný starobný dôchodok podľa § 69a ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení zákona č. 413/2012 Z. z. stáva starobným dôchodkom.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvyšuje od 01.01.2014 o
8,80 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.), na 259,20 Eur
mesačne.

Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvyšuje od 01.01. 2015 o
5,20 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. a) opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.), na 264,40 Eur

mesačne.

Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku (zvýraznené tučným
písmom), sumy vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné
vymeriavacie základy a osobné mzdové body boli uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu

rozhodnutia.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Namietal tú skutočnosť, že odporkyňa neriešila 9-mesačnú dobu, počas ktorej čakal na predčasný
starobný dôchodok, bez nároku na nemocenské dávky, bez nároku na podporu v nezamestnanosti, teda

bez nároku na akýkoľvek príjem. Zároveň v opravnom prostriedku žiadal o odškodnenie za majetkovú
ujmu vo výške 100 000 Eur. Na pojednávaní konanom dňa 31.03.2016 vzal v tejto časti opravný
prostriedok späť s tým, že podá samostatnú žalobu na civilný súd.

Poverený zástupca odporkyne sa z neúčasti písomne ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v

jeho neprítomnosti. Odporkyňa v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhla preskúmavané
rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa §250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len O.s.p. ) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul

navrhovateľa s tým, že podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol
v neprítomnosti zástupcu odporkyne, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel záveru,
že opravnému prostriedku nie je možné vyhovieť, lebo rozhodnutie a postup odporkyne boli v súlade
so zákonom.

Predmetom preskúmania je rozhodnutie, ktorým na základe žiadosti navrhovateľa zo dňa 19.01.2011,
odporkyni doručenej dňa 26.01.2011, navrhovateľ žiadal o priznanie predčasného starobného dôchodku
od 19.01.2011.

Vo veci bolo vydané rozhodnutie zo dňa 14.09.2011, ktoré Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn.

4Sd/23/2011 - 140 zo dňa 25.02.2015 podľa § 250j ods. 2 písm. c), d) v spojení s ustanovením §
250l ods. 2 a § 250q ods. 2 O.s.p. zrušil a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie. Úlohou odporkyne
v ďalšom konaní bolo doplniť dokazovanie. Krajský súd zdôraznil, že pokiaľ si zamestnávateľ nesplnil
svoju povinnosť a neuviedol v evidenčnom liste dôchodkového zabezpečenia za sporné obdobie hrubý
zárobok - vymeriavací základ, nemôže byť táto skutočnosť na škodu navrhovateľa, zvlášť ak je zo

svedeckých výpovedí svedkov, ktorí pracovali spolu s navrhovateľ u toho istého zamestnávateľa, v tom
istom spornom období, zrejmé, že boli členmi tej istej pracovnej skupiny a mali približne tie isté mesačné
zárobky.

Podľa § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. nárok na predčasný starobný dôchodok vzniká, ak poistenec

získal najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia, chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia
dôchodkového veku a suma predčasného starobného dôchodku ku dňu, od ktorého požiadal o jeho
priznanie, je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa
osobitného predpisu.K 19.01.2011 navrhovateľ získal 10752 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis bol uvedený
v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia (ďalej len „osobný list“). Pri posúdení nároku na

dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia
(vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. považujú).
Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané.

Podľa§60ods.9zákona461/2003Z.z.rokdôchodkovéhopoisteniaje365dnídôchodkovéhopoistenia.

Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ ku dňu priznania dôchodku získal 29 rokov a 167 dní obdobia
dôchodkového poistenia.

Suma predčasného starobného dôchodku bola určená podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku
dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5

% za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkového veku.

Priemerný osobný mzdový bod bol určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé
kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období

vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2010 navrhovateľ nezískal
na zistenie priemerného osobného mzdového bodu aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa §
63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 7 prvej vety zákona
č. 461/2003 Z.z. rozšírené postupne pred 1. január 1984 tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych
rokov podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z.

Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového
poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z., patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový
bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet
priemernéhoosobnéhomzdovéhobodusavylúčiajpočetdníkalendárnehorokaobdobiadôchodkového

poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť
hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3
zákona č. 461/2003 Z.z.

Pretože navrhovateľ získaj náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení

v kalendárnom roku 1981 6 dní, v kalendárnom roku 1982 8 dní, v kalendárnom roku 1983 8 dní, v
kalendárnom roku 1984 15 dní, v kalendárnom roku 1985 6 dní, v kalendárnom roku 1990 54 dní, v
kalendárnom roku 1995 24 dní, patrí mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3.
Úhrn osobných mzdových bodov navrhovateľa za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je
potom 18,1793.

V rozhodujúcom období navrhovateľ úhrnom získal 7 335 dní dôchodkového poistenia, to znamená
20,0959 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. Podiel úhrnu
osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný
mzdový bod navrhovateľa, je 0,9047.

Podľa § 63 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote
nižšej ako 1,0 pripočíta 16 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného
mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu navrhovateľa
0,9200.

Suma predčasného starobného dôchodku bola určená ako súčin priemerného osobného mzdového
bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 % za každých
začatých 30 dní obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje.
Za 731 dní, ktoré navrhovateľovi chýbali od vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok,. od

19.01.2011, do dovŕšenia dôchodkového veku, do 19.01.2013, sa znížila suma predčasného starobného
dôchodku navrhovateľa o 12,5 % mesačne.Suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.
zvýšila o 1,8 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva, práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.), od 01.01.2012 o 3,3 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.), od 01.01.2013 o
11,50 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia predčasného starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm.
c) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z.), od
01.01. 2014 o 8,80 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm.
a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.) a od

01.01.2015 o 5,20 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú v § 1 písm.
a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z.).

Zároveň z § 69a ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. vyplýva, že odo dňa dovŕšenia dôchodkového veku ( od
19.01.2013 ) sa predčasný starobný dôchodok stáva starobným dôchodok.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa nepochybila, ak tak ako to vyplývalo zo žiadosti o predčasný starobný
dôchodok priznala navrhovateľovi od 19.01.2011 predčasný starobný dôchodok v sume 231,20 Eur
mesačne a následne postupom podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatreniami, ktorými sa
zvýšila dôchodková dávka za ten ktorý rok ( roky 2012 - 2015 ) zvýšila sumu predčasného starobného
dôchodku (neskôr starobného dôchodku) od 01.01.2012 na sumu 238,90 eur mesačne, od 01.01.2013

na sumu 250,40 Eur mesačne, od 01.01.2014 na sumu 259,20 Eur mesačne a od 01.01.2015 na sumu
264,40 Eur mesačne.

Je potrebné tiež zdôrazniť, že pri vydaní nového rozhodnutia sa dôsledne riadila záväzným právnym
názorom súdu, vysloveným v rozsudku 4Sd/23/2011 a vychádzajúc z vyjadrenia p. J., ktorý vykonával

rovnakú prácu - murár ako navrhovateľ, u rovnakého zamestnávateľa, určila navrhovateľovi hrubý
zárobok za sporné obdobie ( od 01.02.1988 do 31.12.1988 ) v sume 44 856 Kčs, t.j. vychádzala z
hrubého zárobku, ktorý bol zhodnotený na základe evidenčného listu dôchodkového zabezpečenia p. J..

Navrhovateľ nedôvodne namieta aj tú skutočnosť, že nebol odškodnený za „9-mesačné čakanie“, t.j.

že žiadosť o predčasný starobný dôchodok podal 19.01.2011, pričom prvé rozhodnutie bolo vydané až
14.09.2011 ( t.j. po 9 mesiacoch ), keďže rozhodnutím mu bol priznaný predčasný starobný dôchodok
spätne od 19.01.2011.

Zároveň s poukazom na § 250d ods. 3 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p., podľa ktorého súd uznesením

konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti
rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je
zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods. 2 ), keďže navrhovateľ v časti
majetkového odškodnenia v sume 100 000 Eur vzal návrh späť, konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.