Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/25/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010371
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010371.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Bardejov JUDr. Slavomír Ivanecký podľa § 348 odsek 1
písmeno a/ Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1, ods. 2 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadku,
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. Y. - H., X. XX.XX.XXXX, V. L. E.. D. XXXX/XX, L.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 09.07.201/8 v čase okolo 09:58 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Palio Weekend
ev. č. L. XXX L. po miestnej komunikácii na ul. J. Y. Y. L., kde za kruhovým objazdom v smere na
sídlisko Y. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ L., a po
stotožnení bol o 09:58 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el.
meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo a 409 023 ( číslo merania 218), ktorým mu bola nameraná
koncentrácia alkoholu 1,44 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne dňa 09.07.2018
v čase o 10:13 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo a 409 023 ( číslo merania 219), ktorým mu
bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,59 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne v
čase o 01:31 hod. bol podrobený ďalšej opakovej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických
nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo a 409 023 ( číslo merania 220), ktorým
mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,52 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom
osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu L. sp. zn. 0T
58/2016zodňa12.12.2016,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa12.12.2016,muboluloženýtrestzákazu
vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 36 ( tridsať šesť ) mesiacov, a zároveň trestným
rozkazom Okresného súdu L. sp. zn. 0T 20/2017 zo dňa 16.05.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.05.2017, mu bol okrem iného uložený trest zákazu vedenia motorových vozidiel každého druhu na
dobu 75 ( sedemdesiatpäť ) mesiacov a táto doba neuplynula.
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorésavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti
a zároveň
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. a/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/
Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností podľa § 36 a § 37 / Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 2 Trestného poriadku a s prihliadnutím na § 41 ods. 1 Trestného zákona, ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na doživotie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.