Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Cb/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412201819
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6412201819.12

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v právnej veci žalobcu EOS KSI SLOVENSKO, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, IČO : 36 613 843, proti žalovanému T. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. Č.. XXX, XXX XX W., zastúpenému JUDr. Ľudmilou Petrušovou, so sídlom AK Žiar nad
Hronom, o žalobe na úhradu istiny 1.038,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa žalovaný z a v ä z u j e uhradiť v prospech žalobcu
istinu vo výške 1.099,48 €, spolu s úrokom z omeškania zo sumy 573,88 € vo výške 16,90 % p. a. od
2.7.2012 až do zaplatenia, úrokom z omeškania zo sumy 573,88 € vo výške 9 % p. a. od 2.7.2012 až
do zaplatenia, úrokom z omeškania zo sumy 321,19 € vo výške 9 % p. a. od 2.7.2012 až do zaplatenia,
úrokom z omeškania zo sumy 81,80 € vo výške 25 % p. a. od 3.7.2012 až do zaplatenia, na ktorú celkovú
sumu súd žalovanému p o v o ľ u j e á 25 € mesačné splátky, ktoré sa žalovaný z a v ä z u j e

uhrádzať v prospech žalobcu, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy
do 25-teho dňa toho, ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.

II. Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa žalovaný z a v ä z u j e uhradiť v prospech
žalobcu trovy konania vo výške 100 %, na ktorú sumu súd žalovanému p o v o ľ u j e á

25 € mesačné splátky, ktoré sa žalovaný z a v ä z u j e uhrádzať počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 25-teho dňa toho, ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania,
pod následkom straty výhody splátok.

III. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO : 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 55,80

€, v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne označený žalobca Č. E. W., Y..X.., sa svojou žalobou zo dňa 7.2.2012 domáhala od
žalovaného úhrady sumy 1.038,01 €, istiny s príslušenstvom.

2. Uznesením 7Cb/12/2012 zo dňa 3.2.2017 Okresný súd v Žiari nad Hronom pripustil zmenu žalobcu
tak, že na mieste pôvodného žalobcu Č.Á. E. W., Y..X.., vstúpila spoločnosť EOS KSI SLOVENSKO,

s.r.o., IČO : 35 724 803, so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava.

3.UznesenímOkresnéhosúduŽiarnadHronom7Cb/12/2012-95zodňa16.11.2016súdpripustilzmenu
petitu žaloby. Naďalej konal so žalobou a istinou vo výške 1.099,48 € s príslušenstvom.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O zmier

sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväzným právnym predpisom.5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Na pojednávaní konanom dňa 2.7.2018 uzatvorili účastníci konania súdny zmier, ktorý svojim
obsahom neodporuje ustanoveniam zákona. Po vyhlásení uznesenia sa prítomní účastníci vzdali
práva podať opravný prostriedok i za oprávnené osoby. Súd preto na vypracovanie uznesenia aplikoval
ustanovenie § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku.

8. O vrátení súdneho poplatku po uzatvorenom súdnom zmiere pred prvým pojednávaním súd rozhodol

s použitím § 11 ods. 7 Zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení.

9. Schválený súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania sa týkal taktiež náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.