Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010395
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
25. júla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

I.B. J., I.. J., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. L. V. B. - Č.F., C.. A. XXX/XX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

dňa 19.10.2017 pri výsluchu pred povereným príslušníkom 00 PZ Vranov n/T po riadnom zákonnom
poučení uviedla nepravdu vo svojej výpovedi kde uviedla, že R. V., V.. XX.X.XXXX, P. L. V., Č.F., C.. A.
XXX/XX dňa 19.10.2017 ju doma fyzicky napadol, vyhrážal sa jej, že ju zabije ako psa, ako svoju družku
v Českej republike, následkom čoho poverený príslušník PZ vzniesol obvinenie R. V., V.. XX.X.XXXX
za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. b) Tr. zákona, kde pri výsluchu a
následnej konfrontácií dňa 11.12.2017 pred povereným príslušníkom 00 PZ Vranov n/T túto skutočnosť

poprela, pričom uviedla, že pri prvotnej výpovedi klamala a vypovedala, že jej druh ju nenapadol a ani
sa jej nevyhrážal a hovorila to preto takto, lebo sa dozvedela o nevere svojho druha R. V., čím takto
uviedlanepravduookolnostiach,ktorémalipodstatnývýznamprerozhodnutie,kdeuznesenímOkresnej
prokuratúry Vranov n/T pod sp. zn. Pv 756/17/7713-8 zo dňa 16.1.2018 bolo trestné stíhanie voči N.. R.
V., V.. XX.X.XXXX,P. L. V., Č., C.. A. Č..XXX/XX z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.
1, ods.2 písm. b) Tr. zákona zastavené, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.1.2018.

t e d a

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

t ý m s p á c h a l a

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o j e j u k l a d á

podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).