Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114224965
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114224965.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: F. V. N. F., s.r.o., W. XX, XXX XX V., IČO: XX XXX
XXX, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., Klincová 37/B, 821 08 Bratislava,
IČO: 36 862 657, proti žalovanému: G. SR, a.s., I. 5, XXX XX M., IČO: 36 XXX XXX, zast. JUDr.
Marek Radačovský, advokát, Žriedlova 3, 040 01 Košice, o zaplatenie 46.859,29 eur s príslušenstvom, o
odvolanížalovanéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduKošiceIzodňa10.7.2015,č.k.29Cb/36/2015-124

takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil žalovanému, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia zaplatil súdny poplatok za odpor, ktorý je 2.811,50 eur (pol.č. 1a sadzobníka súdnych
poplatkov) s tým, že ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

Proti uzneseniu podal odvolanie žalovaný z dôvodov podľa § 205 ods. 2 písm. d), f) O.s.p.. Uviedol,
že súdny poplatok bol podľa jeho názoru nesprávne vyčíslený, nakoľko suma, ktorú požaduje súd v
uznesení nemá zákonný podklad, mala byť vyčíslená v zmysle jednotlivých položiek s ohľadom na
predmet sporu.

Z uznesenia ani nie je zrejmé, ako súd postupoval pri ukladaní povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ktorým
zákonom, resp. ktorými ustanoveniami sa spravoval pri právnom vyhodnotení situácie, ktorá viedla k
vydaniu uznesenia. Táto skutočnosť zakladá jeho nepreskúmateľnosť a arbitrárnosť a tým boli porušené
práva navrhovateľa na spravodlivý proces.

Poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2Cdo/275/2010 z 21.12.2010 a ust. § 169 ods.

2 O.s.p. a uviedol, že súd pri spoplatňovaní úkonu nebol dôsledný, uznesenie nebolo odôvodnené.
Odôvodnenie nezodpovedá požiadavke na riadne a presvedčivé odôvodnenie súdneho rozhodnutia.
Navrhol rozhodnutie o uložení súdneho poplatku zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie
konanie.

Odvolací súd prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2 O.s.p. a po preskúmaní

napadnutého uznesenia toto ako vo výroku vecne správne podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že v prejednávanej veci súd prvého stupňa vydal platobný
rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor.

Uznesením zo dňa 10.7.2015 súd uložil žalovanému zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 2.811,50

eur podľa položky 1a, poznámka 5 sadzobníka súdnych poplatkov.Poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu
(§ 2 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).

Poplatková povinnosť vzniká (§ 5 ods. 1 písm. a)) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Prílohou zákona o súdnych poplatkoch je sadzobník súdnych poplatkov. Podľa položky 1. časti 1. písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba,

platí sa súdny poplatok vo výške 6% z predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu, najmenej
16,50 eura, najviac 16.596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33.193,50 eura.

Položka 1. časti I. sadzobníka súdnych poplatkov je doplnená poznámkami a podľa poznámky 5. podľa
položky 1. písmena a) sa platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie

európskeho platobného rozkazu, pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového) platobného rozkazu.
Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom konaní, za odpor proti
platobnému rozkazu, za odpor proti európskemu platobnému rozkazu, ak súd námietky nezamietol a
odpor neodmietol.

Platobným rozkazom zo dňa 14.1.2015 súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 46.859,29 eur s úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých faktúr do zaplatenia a
nahradiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 2.811,50 eur a trov
právneho zastúpenie 1.266,07 eur.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, mal teda povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor
podľa rovnakej sadzby ako za návrh, a to 2.811,50 eur. Súd prvého stupňa správne určil výšku súdneho
poplatku za odpor a správne uviedol aj položku sadzobníka súdnych poplatkov, podľa ktorej je určená
výška súdneho poplatku. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie potvrdil.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.