Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/927/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811209119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811209119.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Pavol Hedmeg, nar. 03.02.1968, bytom
Edeléynyska 10, 048 01 Rožňava, zast. JUDr. Ladislav Csáko, advokát, so sídlom Hviezdoslavova č.
4, 048 01 Rožňava, proti povinným: 1./ Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. G. Č.. XX, XXX XX Y., X./. H. S., K..
XX.XX.XXXX, O. G. Č.. XX, XXX XX Y., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marka Rusa, Exekútorský
úrad so sídlom Železničná 257/19, 050 01 Revúca, o vymoženie 1.514,36 Eur istiny s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,75 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 036315 zo dňa 21.11.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 19.10.2011. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
Uznesenie Okresného súdu Rožňava 8C 160/2010 zo dňa 31.05.2011.

2. Dňa 27.11.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súdny
exekútor predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 105,57 Eur. Zároveň súdu
predložil exekučný spis sp. zn. EX 1804/2011.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý

disponuje predmetom konania jej návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 105,57 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. paušálna odmena.............................................................................................33,19 Eur
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné.......................................................................................................21,60 Eur
- zálož. právo .................................................................................................33,19 Eur

3. DPH 20 %........................................................................................................17,59 Eur
Celkom spolu.....................................................................................................105,57 Eur

14. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15
ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí

odmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

15. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu za zriadenie exekučného
záložného práva vo výške 33,19 Eur.

16. Podľa ust. § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je
33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

17. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie, čo odôvodňuje priznať odmenu súdnemu exekútorovi

za činnosť účelnú a bezprostredne vedúcu k vymoženiu pohľadávky výlučne v zmysle ust. § 14, 15, 16
vyhlášky o odmene pri zastavení exekúcie, a preto je neprípustné úkony exekučnej činnosti spočívajúce
v zriadení exekučného záložného práva odmeňovať podľa § 6 vyhlášky (napr. uznesenie Krajského
súdu v Košiciach č. k. 16CoE/126/2011-42 zo dňa 11.4.2012). Na základe toho súd odmenu súdnemuexekútorovi za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti nepriznal. Ostatné hotové trovy
súdneho exekútora súd priznal v plnej výške, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie mal zo spisového
materiálu za preukázané.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku v platnom znení trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v
celkovej výške 65,75 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 10,96 Eur (20 % zo sumy 54,79 Eur).

19. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení súd rozhodol
tak, že povinnosť zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko svojím
návrhom zavinil zastavenie exekúcie, a teda v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

20. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že oprávnený je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 65,75 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.