Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/246/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115228312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radim Hudec
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115228312.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: B.. C.Á. M., U. XX.XX.XXXX, R. L. XX, XXX XX
Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Stanislav Pavol, advokát, Šancová 58, 811 05 Bratislava, proti
žalovanému: POLE, a.s., IČO: 36 299 260, so sídlom Jesenského 2, 911 01 Trenčín, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s.r.o., IČO: 36 839 132, so sídlom Námestie sv. Anny
361/20, 911 01 Trenčín, o splnenie povinnosti vyplývajúcej z právneho vzťahu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.11.2015 sa žalobca domáha, aby súd určil žalovanému povinnosť
previesťnažalobcuvlastníckeprávokugarážovémustátiuč.13vstavbe:Škôlka-Kozia25,sosúpisným
číslom 7361, stojacej na parcele č. CKN 755/3, zapísanej na liste vlastníctva č. 1912, vedenej Okresným
úradom Bratislava, katastrálnym odborom, pre okres Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré

Mesto, za kúpnu cenu 5.000,- EUR.

2. Žalobca zároveň s podaním žaloby požiadal súd o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.
Súd žalobcovi uznesením č. k. 14C/246/2015-72 zo dňa 09.03.2018 nepriznal oslobodenie od súdneho
poplatku. Žalobca proti tomuto uzneseniu podal dňa 26.04.2018 sťažnosť. Vzhľadom k tomu, že proti
tomuto uzneseniu nebola sťažnosť ani odvolanie prípustné, súd o sťažnosti žalobcu nerozhodoval.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Súd poskytol žalobcovi lehotu
na zaplatenie súdneho poplatku. Zároveň bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ

poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa § 11 ods. 3 citovaného zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Predmetom konania je splnenie povinnosti vyplývajúcej z právneho vzťahu. Súd vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 300,- EUR dňa 04.04.2018 a poskytol mu 10-
dňovú lehotu na zaplatenie. Právny zástupca žalobcu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal dňa
11.04.2018. Lehota na zaplatenie žalobcovi uplynula dňom 23.04.2018. Žalobca zostal nečinný, súdny
poplatok v lehote stanovenej súdom nezaplatil. Súd preto za použitia citovaných ustanovení konanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na základe ustanovenia § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku možné
podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.