Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. júl 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3218010055
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3218010055.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.7.2018 v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Valáška a prísediacich JUDr. Heleny Zárubovej a Ľubice
Čukanovej v trestnej veci proti obžalovanému V. F., nar. XX.X.XXXX v G., bytom T. G., pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. X písm. f) Tr. zákona s poukazom k § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

T. V. F., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom T. G.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v predpoludňajších hodinách v obci X. T. na ulici K
cintorínu č. XXX/X v priebehu návštevy u šesťdesiatdvaročného W. N. v kuchyni rodinného domu
bez použitia násilia z peňaženky patriacej menovanému poškodenému, voľne položenej na kredenci,
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 10 €, kartičku poistenca a bankomatovú kartu Poštovej banky, a. s.
k účtu IBAN: M s názvom N. W., následne z domu odišiel a s použitím odcudzenej bankomatovej karty

dňa 10.01.2018 v bankomate VÚB nachádzajúcom sa na ul. M., Z. nad Z. pri vchode do obchodného
domu N. uskutočnil neoprávnené výbery finančnej hotovosti z uvedeného účtu, a to v čase o XX.XX
hod. výber vo výške 50 €, v čase o 13.08 hod. výber vo výške 150 € a v čase o 13.11 hod. výber vo
výške 80 € a odcudzenú finančnú hotovosť použil pre svoju potrebu, čím poškodenému W. N. spôsobil
škodu v celkovej výške XXX €

t e d a

- Neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil
- Prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. f) Tr. zákona s poukazom k § 139 ods. 1 písm. e)

Tr. zákona
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Tr.
zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu na 4 (štyri)
roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá
povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému V. F., nar. XX.XX.XXXX ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. T. N. XXX/X, škodu vo výške 290 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. (podľa § 309 ods.1 Tr. poriadku).

Obžalovaný môže rozsudok odvolaním napadnúť pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.