Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203965
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815203965.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému L. X., S.. XX. XX. XXXX, IČO: 45 726
019, bytom/ so sídlom v R., Č. XXXX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Kováča, PhD. so sídlom v Košiciach, Južná trieda č. 93, o vymoženie 248,10 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/348/2015 z a stavuje,

trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 248,10 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľných Výkazu nedoplatkov
oprávneného.

2. Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 060392 zo dňa 21. 05. 2015 pre súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 10. 01. 2018 návrh oprávneného na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený odôvodnil

tým, že navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu
na základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil.

7. Súdny exekútor následne súdu dňa 06. 03. 2018 oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

8. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust.

§ 196 Exekučného poriadku)9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Pretože súdny exekútor súdu dňa 06. 03. 2018 oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť,
pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z
tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.