Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010149
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010149.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a Tatiany Meszárošovej, v trestnej veci proti obžalovanému U. X. pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.03.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. X. N. V. H. G. F. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom S.-Č.,
Č. Č. XXXX
j e v i n n ý , ž e :
dňa 12.05.2017 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v obci S. - Č., časť Č., neoprávnene
vnikol na pozemok rodinného domu s popisným číslom XXXX tak, že preskočil bránu, skrutkovačom
vypáčil drevené presklené dvere do rodinného domu, vošiel do priestoru chodby, kde odcudzil z vrecka
zavesenej vetrovky 1 ks pánske hodinky značky Diesel s čiernym koženým remienkom v hodnote 193,75
Eur a 1 kus pánske hodinky značky Police s čiernym koženým remienkom v hodnote 155,- Eur, následne
po prejdení vstupnej chodby a kuchyne vošiel do priestoru obývačky, kde zo stolíka odcudzil 1 kus
televízorznačky Samsung v hodnote 181,55 Eur a 1 kus expanznú akustickú zbraň - útočnú pušku ČZ 58
V v hodnote 119,47 Eur a teleskopický obušok v hodnote 14,93 Eur, ktoré boli odložené pod prikrývkou
na posteli, čím spôsobil poškodenému T. S. škodu vo výške 665,70 Eur
t e d a :
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
-neoprávnene vnikol do obydlia iného
t ý m s p á ch a l :
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u dz u j e
Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obžalovanému sa ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.-Č., Č. Č. Č.. XXXX
spôsobenú škodu vo výške 315,95 Eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.-Č., Č. Č. Č.. XXXX, škodu vo výške 315,95 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konanie,
ktoré rozsudku predchádzalo
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.