Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. máj 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/271/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215190
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717215190.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu BENCONT

COLLECTION, a.s., ul. Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., ul. Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti
žalovanej J. Y., T.. XX.X.XXXX, O.. I. XXX/X, I., o zaplatenie 345,96 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 345,96 EUR, úroky vo výške 76,36 EUR, úroky vo
výške 316,50 EUR, úroky zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 345,96 EUR vo výške 29,5 % ročne
od 8.6.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 345,96 EUR od 8.6.2017
do zaplatenia, poplatky vo výške 39,28 EUR, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej 100% náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zn. PB17b-1789106813 doručenou súdu dňa 26.10.2017 domáhal proti žalovanej
zaplatenia dlžnej sumy 345,96 EUR, príslušných úrokov a poplatkov ako aj vzniknutých trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca - pôvodne Poštová banka, a.s. so žalovanou dňa
30.4.2013 uzavrel Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, ( ďalej len „zmluva“ ), na základe ktorej poskytol
žalovanej peňažné prostriedky vo výške 400,- EUR na účet žalovanej. Poskytnutý úver a úroky sa
žalovaná zaviazala splácať v dohodnutých pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj

s príslušenstvom bola povinná splatiť do 19.4.2017.

2. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že úver nesplácala
riadne a včas a preto bola listom zo dňa 13.10.2014 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého
úveru v lehote do 10 kalendárnych dní od doručenia výzvy. Napriek tejto výzve pohľadávku doposiaľ
neuhradila.

3. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. III/2017 uzavretou dňa 13.6.2017 došlo k postúpeniu pohľadávky
pôvodného veriteľa - postupcu Poštovej banky, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava na
postupníka - nového veriteľa a žalobcu v tomto konaní - spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. Preto veriteľom pohľadávky voči žalovanej sa stala uvedená
spoločnosť.

4. Ku dňu podania žaloby pohľadávka žalobcu voči žalovanej predstavovala sumu 345,96 EUR, úroky

vo výške 76,36 EUR, úroky vo výške 316,50 EUR, úroky zo zostatku nezaplatenej istiny, t.j. zo sumy
345,96 EUR vo výške 29,50 % p.a. zo sumy 345,96 EUR od 8.6.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,25 % p.a. zo sumy 345,96 EUR od 8.6.2017 do zaplatenia, poplatky vo výške 39,28 EUR.5. Na základe predložených listinných podkladov žalobcom, súd vo veci vydal dňa 13.12.2017 platobný
rozkaz č. 10Csp/271/2017-60, ktorým zaviazal žalovanú na úhradu dlžnej sumy s príslušenstvom
žalobcovi a tiež trovami konania v zmysle podanej žaloby. Tento však nebolo možné doručiť žalovanej do

vlastných rúk na adresu jej trvalého bydliska evidovanú v registri obyvateľov SR, preto platobný rozkaz
uznesením zo dňa 8.3.2018 zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku
( ďalej len „CSP“ ).

6. Súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP dňa

28.5.2018. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s podstatným obsahom spisového materiálu
súd zistil tento skutkový stav:

7. Predchodca žalobcu Poštová banka, a.s. so žalovanou dňa 30.4.2013 uzavrel Zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 400,- EUR na
účet žalovanej. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v dohodnutých pravidelných

mesačných anuitných splátkach po 15,00 EUR v počte 48 splátok pri celkovej výške dohodnutých
nákladov 248,71 EUR a celý úver aj s príslušenstvom bola povinná splatiť do 19.4.2017, pri úrokovej
sadzbe 29,50 % ročne a stanovenej RPMN banky 33,84 %. Súčasťou tejto zmluvy boli aj „Obchodné
podmienky Poštovej banky“ ( ďalej len „OP“ ) ako aj Sadzobník poplatok s platnosťou od 23.6.2012.

8. Z „Výzvy na úhradu dlžnej sumy“ zo dňa 13.10.2014 ďalej súd zistil, že žalovaná svojím konaním
podstatným spôsobom porušila ustanovenia Zmluvy, preto sa stala úverová pohľadávka k uvedenému
dňu predčasne splatnou v celom rozsahu. K 13.10.2014 tak výška dlžnej sumy pozostávala : z dlžnej
istiny 345,96 EUR, úroku 76,36 EUR, poplatku za upomienky 39,28 EUR, spolu teda vo výške 461,60
EUR. Na úhradu tohto dlhu jej bola zo strany žalobcu poskytnutá dodatočná lehota na plnenie do 10

kalendárnych dní od doručenia tejto výzvy. Ani napriek tejto výzve žalovaná dlžnú sumu úveru doposiaľ
neuhradila.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úrok.

10. Podľa § 502 ods. 1 Obch. zák., od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť
z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom, alebo na
základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za

úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než je prípustné podľa zákona, alebo na základe zákona je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

11. Podľa § 503 ods. 1, 2 Obch. zák., záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok sú
úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

12. Podľa § 504 Obch. zák., dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

13. Podľa § 506 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než 2 splátok, alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil

dlžnú sumu s úrokmi.

14.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

15.Podľa§369ods.3cit.zákona,akzáväzokvznikolzospotrebiteľskejzmluvyadlžníkomjespotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Predloženou úverovou zmluvou ( uzavretou v súlade s § 497 a nasl. Obchodného zákonníka )
mal súd v tomto konaní za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou vznikol
záväzkový vzťah, z ktorého plynula pre žalobcu povinnosť poskytnúť žalovanej úver formou pôžičky a

žalovanej povinnosť finančné prostriedky riadne splácať a v dohodnutom termíne vrátiť. Predloženou
Zmluvou o úvere č. XXXXXXXXXX C. H., a.s. zo dňa 30.4.2013 bolo preukázané, že žalovanej bol
poskytnutý ( bezúčelový ) úver vo výške 400,- EUR, ktorý však v zmysle zmluvy a dohodnutých
OP žalobcovi doposiaľ neuhradila. Týmto svojím konaním porušila dohodnuté zmluvné podmienky.
Z uvedeného dôvodu tak žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru. Pretože žalovaná

poskytnutý úver nezaplatila, s jeho úhradou sa tak dostala do omeškania a je tak povinná platiť aj
zákonné úroky z omeškania.

19. Na základe vyššie vykonaného dokazovania vo veci a zistených skutočností, súd preto o uplatnenom
nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I. tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti II. tohto rozsudku, že úspešnému žalobcovi priznal 100 % náhradu
trov konania voči neúspešnej žalovanej. O výške trov tohto konania bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.