Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200985
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200985.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske, sudcom Mgr. Michalom Vigašom, v právnej veci manželov: F. C. O., Q.. O.,

H.. XX.XX.XXXX N. R., C. C., E. XXX/X a manžela navrhovateľky Z. C., H.. XX.XX.XXXX N. S., C. C.,
E. XXX/X, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom A. C., H.. XX.XX.XXXX, a B. C., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako otec,
v konaní zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. C., H.. XX.XX.XXXX v Partizánskom a F. C. O., Q.. O., H.. XX.XX.XXXX v
Topoľčanoch, uzavreté dňa 13.11.2010 v Bošanoch, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

Bošany, vo zväzku 11, ročník 2010, na strane 109, pod por. č. 19 r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloleté deti A. C., H.. XX.XX.XXXX, a B. C., H.. XX.XX.XXXX
do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že:

Striedavá starostlivosť sa bude realizovať v dvojtýždenných intervaloch tak, že po prvýkrát si prevezme
maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti otec v nedeľu v týždni, kedy nadobudne právoplatnosť
rozsudok o rozvode manželstva o 18:00 hod. Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča
bude realizované v mieste bydliska toho rodiča, ktorý má maloleté deti práve v striedavej osobnej
starostlivosti a bude ho realizovať druhý rodič, ktorý bude mať maloleté deti v ďalšom období v striedavej
osobnej starostlivosti a to vždy v nedeľu o 18:00 hod.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné n e u r č u j e.

Maloleté deti budú mať trvalé bydlisko na adrese C., E. XXX/X.

Prídavky a iné štátne dávky na maloleté deti je oprávnená žiadať matka.

Daňový bonus na maloleté deti je oprávnený žiadať otec.

Súd počas striedavej starostlivosti styk rodičov s maloletými deťmi neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich zástupcovia

sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 47 spisu.

Poučenie:

Proti výroku I. rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku II. rozsudku odvolanie rodičov nie je prípustné
(§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (peňažná povinnosť) alebo výkon rozhodnutia vo veciach
maloletých podľa štvrtej časti CMP (iná ako peňažná povinnosť).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach

sa účastníci konania vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.