Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Er/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516200571
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3516200571.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: S. R. A., V..Z.., Z. Z. A. Y. X, N.,
L.: XX XXX XXX, A. A.: S. S. - P., D.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, O., L.: XX XXX XXX, o vymoženie
690,88 EUR s príslušenstvom v exekúcii EX 86/16 vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Ing. Oľga
Hlucháňová, Exekútorský úrad Považská Bystrica, Nám. A. Hlinku 25/30, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,96 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 11.02.2016 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 690,88 EUR s príslušenstvom na podklade exekučných titulov - výkazu nedoplatkov

č. 1510003017 zo dňa 08.06.2015, výkazu nedoplatkov č. 1510643313 zo dňa 30.09.2015, výkazu
nedoplatkov č. 1510792717 zo dňa 19.08.2015 a výkazu nedoplatkov č. 1510838413 zo dňa 15.12.2015
vydaných oprávneným.

2. Dňa 21.06.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017. Súdny exekútor konštatoval, že pri preverovaní
majetkových pomerov zistil, že povinný nevlastní majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov
exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (§ 243b EP), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.7. Vzhľadom na vyššie uvedené, možno súčasný skutkový stav predmetnej exekúcie subsumovať pod
právnu normu ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto súd exekúciu zastavil
v zmysle citovaného ustanovenia. Zároveň podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku k náhrade trov

exekúcie zaviazal oprávneného.

8. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa

tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,96 EUR, ktoré predstavujú:
1) paušálnu odmenu (§ 14 vyhl.) v minimálnej výške 33,19 EUR;

2) náhradu hotových výdavkov (§ 22 vyhl.) vo výške 10,11 EUR (poštovné 5,85 EUR, poplatky 0,94
EUR, administratívny materiál 3,32 EUR);
3) 20% DPH (§ 196 EP) vo výške 8,66 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).