Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211624
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717211624.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu ZP Development s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28,
960 01 Zvolen, IČO: 50 058 061, právne zast. TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, proti žalovanému E. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. G.
W. XXX/XX, XXX XX Ž., v konaní o zaplatenie 906,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 12C/33/2017-30 zo dňa

30.01.2018 v časti označenia žalobcu tak, že obchodné meno žalobcu správne znie: ZP Development
s.r.o.

II. V ostatných častiach ostáva Platobný rozkaz č. k. 12C/33/2017-30 zo dňa 30.01.2018 n e d
o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.09.2017 doručenou súdu dňa 25.09.2017 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 604,00 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol Platobným rozkazom č. k. 12C/33/2017-30 zo dňa 30.01.2018.

3. Dňa 12.03.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, v ktorom uviedol, že súd

nesprávne označil právneho zástupcu žalobcu a navrhol, aby súd predmetný platobný rozkaz opravil.

4. Podľa ust. § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami CSP, súd opravil
záhlavie predmetného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto opravného
uznesenia. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v dvoch

vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čohosa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.