Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203725
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716203725.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v
Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Advokátska
kancelária so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanej: A. D., K.. XX.XX.XXXX, O. B. P., Q.. Y.. Š.
XXX/X, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Lučenci, J. Kráľa
5/A, o zaplatenie 202,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 68,22 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 03.03.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2017 sa žalobca domáhal voči

žalovanej zaplatenia istiny 202,77 € s príslušenstvom, a to titulom nedodržania povinností vyplývajúcich
zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty VÚB a.s., zo dňa 04.01.2008.

2. Dňa 10.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu žalobcu
označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie späť v celom rozsahu
z dôvodu zaplatenia časti žalovanej pohľadávky počas konania. Vzhľadom k úhrade prevažnej časti

žalovanej sumy, žalobca zvyšok sumy žalovanej odpúšťa. S poukazom na to, že v časti 170,54 €
zastavenie konania zavinila žalovaná, žalobca si v tejto časti uplatňuje náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním

doručeným súdu dňa 10.11.2017 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval späťvzatie
žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď mal
za to, že žalovaná svojím správaním procesne zavinila zastavenie konania, keďže zaplatila časť dlžnej
sumy v čase po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu, že žalovaná uhradila prevažnú časť žalovanej sumy,
žalobca jej zvyšok sumy odpustil a nárokoval si náhradu trov konania v časti 170,54 €. Žalovaná je

povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 68,22%. O výške náhrady trov konania v zmysle §
262 ods. 2 C.s.p., rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania