Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011315
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011315.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

27. septembra 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. G. V., nar. XX. X. XXXX P. L., trvale bytom
S. Y. XXX, okr. L.,

2. T.. Q. O., nar. XX. XX. XXXX P. L., trvale bytom
V. XXX, C.. L.,

sú vinní, že

- dňa 06.02.2018 v dobe od 17.30 hod do 18.00 hod. v obci V., C.. L., po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s úmyslom prehľadať osobné motorové vozidlo, či v ňom nenájdu finančnú
hotovosť, ktorú chceli odcudziť, vykonali pokus vlámaním do osobného motorového vozidla zn.
Š. K., ev. č.: U., ktoré bolo riadne uzamknuté a odparkované pred rodinným domom so súpisným číslom
XX, a to takým spôsobom, že G. V. kameňom, ktorý zodvihol zo zeme, rozbil sklenenú výplň okna na
zadných pravých dverách vozidla a ml. Q. O. počas toho sledoval okolie, aby ich nikto pri čine nevidel
a následne spoločne cez vniknutú dieru na okne prezreli interiér vozidla bez toho, aby doň vstúpili, ale
keďževovozidleničcennénevideli,zmiestaušlibeztoho,abyniečoodcudzili,čímtaktosvojímkonaním

spôsobili pre majiteľa vozila N.. L. L., B.. XX.XX.XXXX, O.. X. Š.Š. T., D.. L. I. Č.. XXX/XX, C..
U., škodu na rozbitej sklenenej výplni vozidla vo výške 40,- Eur,

teda

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
v úmysle si prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchali vlámaním, avšak k dokonaniu

trestného činu nedošlo,

čím spáchali

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14

ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaný G. V.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. n) Trestného zákona a § 37 písm.
m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný T.. Q. O.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm.
j), l), n) Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného N.. L. L., B.. X. X. XXXX, O. X. Š. T., L.
I. XXX/XX, s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je

trebapodaťnasúde,protiktorémurozsudoksmeruje,atovštyroch vyhotoveniach.Umladistvéhomôžu
podať odvolanie i príbuzní obžalovaného v priamom rade, i keď je to proti ich vôli, rovnako aj obhajca.