Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Lucia Sekerová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbZm/20/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224851
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117224851.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: O.V.P., spol. s.r.o., so sídlom E. XXX, XXX XX Q., P. republika,
F.: XXX XX XXX, zast.: M. kancelária S., I., H., s.r.o., so sídlom A. XX, XXX XX G., F.: XX XXX XXX
proti žalovanému v 1. rade: P., s.r.o., so sídlom Q. XXX/XX, XXX XX Y., F.: XX XXX XXX, žalovanému
v 2. rade: S. Farkaš, nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX U., žalovanému v 3. rade: S. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX U., žalovanému v 4. rade: F.. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX J. N. XXX, o návrhu na zaplatenie zmenkovej sumy XXX.XXX, - eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. N. konanie z a s t a v u j e .
II. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. L. doručenou Q. súdu J. dňa XX.XX.XXXX žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie
zmenkovej sumy XXX.XXX,-- eur s príslušenstvom.
2. I. zo dňa XX.XX.XXXX vyzval Q. súd J. žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške
XX.XXX,XX eur v lehote XX dní a zároveň žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe
zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.
3. K. výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa XX.XX.XXXX.
4. L. požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku svojim podaním doručený tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX.
5. N. žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku nepriznal uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č. k.
XXCbZm/XX/XXXX-XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX.
6. K. § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenL.osúdnychpoplatkoch),súdnepoplatkysavyberajúzajednotlivé
úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy, súdov a
prokuratúry (ďalej len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
7. K. § 2 ods. X písm. a) poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka
ustanovený poplatok z návrhu.
8. K. § 5 ods. X písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
9. K. § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
XX. K. § 1X ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
XX. H. žalobca súdny poplatok zo žaloby v lehote XX dní a ani do dnešného dňa nezaplatil, súd
postupoval v zmysle § X0 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.
XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X zákona č. XXX/XXXX U. sporový poriadok a
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.