Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. august 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/815/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710211639
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3710211639.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so
sídlom Bratislava V, Pajštúnska 5, IČO: 35724803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: V. J., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. J., T. XXX/
XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Bratislava, Záhradnícka
60, o vymoženie 188,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie voči
povinnému pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. za účelom vymoženia 188,96 eur
s príslušenstvom. Na žiadosť súdneho exekútora vydal Okresný súd Považská Bystrica poverenie na
vykonanie exekúcie dňa 07.07.2011.

2. Dňa 30.07.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo
zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Oprávnený sa k podnetu exekútora na výzvu súdu vyjadril tak, že so zastavením exekúcie voči
povinnému podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku súhlasí, nakoľko majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

4.Súdokremvyjadreniaexekútoranevychádzalzinýchdôkazov,nakoľkoúčastnícižiadnetakétodôkazy
nenavrhli ( viď § 9b ods. 4 Ex. poriadku úč. od 1.7.2016).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku úč. do 30.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že podmienkou na zastavenie exekúcie podľa písmena h) nie je
subjektívny prvok ( vôľa oprávneného ), ale taký objektívny stav, keď majetok povinného je menší ako
trovy exekúcie.

7. V danom prípade podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena exekútora ( bez hotových výdavkov )
predstavuje 33,19eur(§5ods.1,resp.§14ods.1citovanejvyhlášky).Trovypredmetnejexekúcieteda
predstavujú sumu min. 33,19 eur a podľa § 57 ods. 1 písmena h) Ex. poriadku je tak možné exekúciu
zastaviť iba v prípade, ak povinný nemá majetok v hodnote ani len 33,19 eur. Pretože z vyjadrenia
exekútora vyplýva, že povinný nemá majetok ani v hodnote 33,19 eur, súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku úč. do 31.8.2005.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, ktoré odvolanie sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).