Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenko Švárny

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/221/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213722
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717213722.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., ul. Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Advokátska kancelária Bratislava, ul. Mýtna 48, P.O. BOX 205, proti žalovanému
X. S., K.. XX.X.XXXX, O. Q., T.. W. XX, v konaní o zaplatenie 1.776,32 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 723,81 EUR spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8% zo sumy 1.413,81 EUR od 16.07.2017 do 17.07.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8%
zo sumy 1.313,81 EUR od 18.07.2017 do 09.08.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy
1.213,81 EUR od 10.08.2017 do 11.09.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 1.143,81
EUR od 12.09.2017 do 11.10.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 1.073,81 EUR od
12.10.2017 do 09.11.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 1.003,81 EUR od 10.11.2017
do 08.12.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 933,81 EUR od 09.12.2017 do 09.01.2018,

s úrokom z omeškania vo výške 8% zo sumy 863,81 EUR od 10.01.2018 do 14.02.2018, s úrokom z
omeškania vo výške 8% zo sumy 793,81 EUR od 15.02.2018 do 09.03.2018, s úrokom z omeškania vo
výške 8% zo sumy 723,81 EUR od 10.03.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie o sumu 1.052,51 EUR z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému 100% náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne označený žalobca v konaní VÚB, a.s. Bratislava žalobou zn. 31289417 doručenou súdu dňa
23.8.2017 sa domáhal voči žalovanému zaplatenia dlžnej sumy 1.776,32 EUR s príslušenstvom titulom
neuhradenia poskytnutého úveru ako aj vzniknutých trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 13.1.2009 bola medzi ním a žalovaným uzavretá Zmluva o vydaní
a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť
žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s
dohodnutým úrokom vo výške 22,68 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný
schválený úverový rámec vo výške 896,24,00 EUR, ktorý bol povinný platiť žalobcovi štandardnú

mesačnú splátku vo výške 29,87 EUR. Pri využívaní karty žalovaný porušil povinnosti vyplývajúce mu
z obchodných podmienok tým, že neuhrádzal povinné splátky a tak sa dostal do omeškania. Z výpisu z
bankovej knihy s konečným stavom vyplýva aj konečný dlh žalovaného v sume 1.776,32 EUR. Žalovaný
doposiaľ uvedenú sumu neuhradil.

3. V priebehu konania došlo k postúpeniu vymáhanej pohľadávky na základe Rámcovej zmluvy o

postúpení pohľadávky zo dňa 30.6.2017 na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, preto
veriteľom sa stala uvedená spoločnosť.4. Žalovaný na pojednávaní dňa 19.3.2018 pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom,.

5. Nárok žalobcu vyplýva z ustanovení § 497, § 498, § 502 ods. 1, § 503 ods. 1,2, § 504, § 506 a §
369 ods. 1 Obchodného zákonníka.

6. Preto súd o tomto nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ( ďalej len „CSP“ ), o späťvzatí časti uplatneného nároku podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP a o

trovách konania v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP poukazujúc na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné odvolanie,
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
jeho vydanie ( § 356 písm. a/ CSP ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.