Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/304/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220768
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117220768.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
S. - J. s.r.o., so sídlom E. XX, XXX XX F., O.: XX XXX XXX,

r o z h o d o l :

I. J. obchodnú spoločnosť S. - J. s.r.o., so sídlom E. XX, XXX XX F., O.: XX XXX XXX, ktorá je zapísaná
v Z. registri Z. súdu F., odd. J. XXXXX/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. z podnetu spoločnosti Q. s.r.o. zistil, že
a) spoločnosť S. - J. s r.o. nemá od XX.XX.XXXX užívacie a iné právo k adrese uvedenej v Z. registri ako

sídlo, nakoľko došlo k zániku podnájomnej zmluvy uzavretej so spoločnosťou Q. s.r.o., čo je v rozpore
s § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. Z. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon")
a čím zanikol jeden z predpokladov ustanovených zákonom na vznik spoločnosti - dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. g) zákona

2. K. zo dňa XX.XX.XXXX začal súd konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. X zákona a § 304

zákona XXX/XXXX Z.z. o zrušenie spoločnosti súdom. K. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3.Z.podľa§68ods.XXzákonabolovZ.vestníkuzverejnenédňaXX.XX.XXXX.S.ozrušeníspoločnosti
súd môže vydať po uplynutí X mesiacov od zverejnenia oznámenia v Z. vestníku.

4. J. bola poskytnutá lehota XX dní podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa

začalo konanie bez návrhu. R. bola spoločnosti doručená dňa XX.XX.XXXX, spoločníkovi spoločnosti
A. H. dňa XX.XX.XXXX.

5. J. aj napriek výzve do dnešného dňa:
- nezriadila nové sídlo spoločnosti

6. J. vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Z. súdu F., odd. J. XXXXX/N,
- písomnými dokladmi:
a) C. úradu F.,
b) Z. úradu F., Z. živnostenského podnikania,
c) Z. riaditeľstva H. zboru J. republiky v F.,

d) E. úradu F.,
e) G. a kartografického ústavu T., katasterportál,f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa XX.XX.XXXX a elektronickým výpisom zo zbierky listín tun.
súdu zo dňa XX.XX. XXXX.

7. Z. spoločnosť S. - J. s.r.o., so sídlom E. XX, XXX XX F., O.: XX XXX XXX, je zapísaná v Z. registri Z.
súdu F., odd. J. XXXXX/N. J. bola zapísaná do obchodného registra dňom XX.XX.XXXX.

8. J. spoločnosti a štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je A. H., bytom J. L. utca XX/B, XXXX
G., E..

9. W. imanie spoločnosti je XX.XXX,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

XX. J. nie je v konkurznom konaní.

XX. J. skončila dňa XX.XX.XXXX podnájomná zmluva, čím došlo k zániku užívacieho práva k adrese

uvedenej v Z. registri, čo je v rozpore s § 2 ods. X zákona, čím spoločnosti zanikol jeden z predpokladov
ustanovených zákonom na vznik spoločnosti (dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm.
g) zákona ).

XX. H. § 2 ods. X zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá

je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. H. osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že
má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta

podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. H. § 2 ods. X zákona adresou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového smerovacieho

čísla, názov ulice alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne súpisné číslo, ak sa
obec nečlení na ulice.

XX. H. oznámenia C. úradu F. spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb
naposledy za rok XXXX.

XX. J. nemá daňové nedoplatky.

XX. J. nevykonáva podnikateľskú činnosť.

XX. J. na základe uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden existujúci majetok spoločnosti.

XX. H. § X8 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri

mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. X ,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. X .

XX. H. § 6X ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.XX. H. § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a

odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

XX. H. § 304 ods. X B. mimosporového poriadku (ďalej len „B.“) konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

XX. H. § 305 ods. X a X B. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

XX. H. § X3 ods. 2 B. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

XX. H. § 306 B. konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

XX. H. § 307 ods. X a X B. súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné.
J. môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

XX. H. § 308 B. súd rozhoduje uznesením.

XX. R. dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa

začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nezriadila
nové sídlo spoločnosti),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

XX. J. na základe vyššie uvedených skutočností zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s
§ X8 ods. 6 písm. g) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vadamala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.