Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200675
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615200675.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: Ing. Miroslav Kapolka, so
sídlom kancelárie Kominárska 2, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu O. A., narodeného
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, K. - V., pre vymoženie pohľadávky 251,18 eura s príslušenstvom,

vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, so sídlom Exekútorského úradu v Trnave,
Andreja Hlinku 3858/34A, pod sp. zn. EX 205/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi trovy exekúcie
vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom sa dňa 19.01.2015 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 205/2015 pre vymoženie pohľadávky vo výške 251,18 eura s príslušenstvom. Pohľadávka
bola priznaná vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 12Cb/1/2014-43 zo dňa
14.08.2014. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 056588 zo
dňa 03.02.2015, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 251,18 eura s
príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Dňa 06.11.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že na
základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil (a vyčíslil) trovy exekúcie vo výške 39,83 eura.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 193/2017) za preukázané,
že Okresný súd Bratislava I uznesením sp. zn. 6OdK/80/2017 zo dňa 03.10.2017 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka O. A.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa
10.10.2017. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je fyzickou
osobou, a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného
konkurzu. S poukazom na vyššie uvedené tak súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení

s § 167f ods. 2 ZKR predmetnú exekúciu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie oprávnený, preto ho súd zaviazal na
ich zaplatenie súdnemu exekútorovi Mgr. Dušanovi Čerešňovi, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
preto mu v súlade s § 196 druhej vety Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny o 20
% DPH, t. j. o 6,64 eura (20 % z 33,19 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom
predstavujú 39,83 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorémuuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.