Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210417
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416210417.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore,

žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s., IČ: 0000025237
Senatorska 18, Varšava, 00-950, Poľská republika

podnikajúca na území SR prostredníctvom:
mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10,
811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638

zastúpený: MCGA legal, s.r.o., IČO: 36715662
Partizánska 2, 811 03 Bratislava

proti žalovanému: T. U., D..XX.XX.XXXX
XXX XX D. R., D..F. XXXX/X

o zaplatenie 1683,44 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 4C/227/2016-37, vydaného dňa
08.08.2016 v záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobcu tak, že správne znie:

... „mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s., IČ: 0000025237
Senatorska 18, Varšava, 00-950, Poľská republika
podnikajúca na území SR prostredníctvom:

mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10,
811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638“...

II. V ostatných častiach zostáva Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 4C/227/2016-37
zo dňa 08.08.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd pri práci zo spisom zistil, že pri vydaní Platobného rozkazu Okresného súdu Nové

Zámky č. k. 4C/227/2016-37 zo dňa 08.08.2016 došlo ku chybe v záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa
označenia žalobcu. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom Platobnom rozkaze
došlo ku chybe v písaní, konkrétne v časti týkajúcej sa označenia žalobcu, kde bol nesprávne uvedený
ako „mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 819 638 Pribinova 10, 811 09 Bratislava“,
pričom správne mal byť uvedený ako „mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s., IČ: 0000025237 Senatorska 18,
Varšava, 00-950, Poľská republika podnikajúca na území SR prostredníctvom: mBank S.A., pobočka

zahraničnej banky, Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638“. Súd mal na základe údajovuvedených v súdnom spise preukázané, že pri vydávaní Platobného rozkazu došlo v záhlaví k chybe
v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil záhlavie,
nakoľko pri vydávaní Platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť

záhlavie Platobného rozkazu s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.