Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5842/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508221135
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1508221135.3

Uznesenie

V. súd D. V vo veci exekúcie oprávneného: D. X., s.r.o., so sídlom C. XXX/A, XXX XX D., X.: XX XXX
XXX, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora:
K.. O. I., so sídlom exekútorského úradu I. XX, P.O.D. XX, XXX XX D., pod č. EX XXX/XX, na vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde D. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

K.. O. I., pod sp. zn. EX XXX/XX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný zmenkový platobný
rozkaz Okresného súdu D. V, č. k. XZm/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. N. Okresného súdu D. V č.
XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor K..

O. I..

X. Vymáhanie pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od XX.XX.XXXX
zmenám v právnej úprave prijatým zákonom R. rady I. republiky č. XXX/XXXX Z. z., ktorým sa mení
a dopĺňa zákon č. XX/XXXX Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa
menia a dopĺňajú niektoré zákony.

X. Podľa § 243f ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (E.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len E. poriadok), prechodných ustanovení k
úpravám účinným od XX.XX.XXXX, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. X je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.

X do XX dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

X. Podľa § 243f ods. X E. poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa
odseku 1, súd exekúciu zastaví.

X. Podľa § 39 ods. X E. poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým

sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. I. podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

X. Podľa § 36 ods. X E. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený

návrh na vykonanie exekúcie.X. Exekučné konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. D. potrebné, aby oprávnený svoj návrh na vykonanie
exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. X E.
poriadku, v lehote do XX.XX.XXXX, do XX.XX hod.. V. návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil v rozsahu

podľa § 39 ods. X E. poriadku v súlade s ustanovením § 243f ods. X E. poriadku, hoci z obsahu spisu
tunajšieho súdu vyplýva, že súčasťou vymáhanej pohľadávky sú aj nároky zo zmenky.

X. Odkazujúc na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol v súlade s
citovaným ustanovením § 243f ods. X E. poriadku a exekúciu zastavil.

X. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa
postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa
uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.