Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203156
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818203156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľ

T. O., nar. X.XX.XXXX, bytom I. Z. č. XXX, plnoleté dieťa M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XXX/XX,
o zrušenie vyživovacej povinnosti a o vzájomnom návrhu o zaplatenie 1.089,29 eur, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s účinnosťou od 1.9.2018 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa T. O., nar. X.XX.XXXX, k
plnoletému dieťaťu M. Z., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.
k. 5P 52/2011-32 zo dňa 28.11.2011 sumou 50 eur mesačne.

Konanie o vzájomnom návrhu plnoletého dieťaťa M. Z., nar. XX.X.XXXX o zaplatenie 1089,29 eur z

a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom zo dňa 11.7.2018, upresneným v priebehu konania, domáhal sa proti plnoletému
dieťaťu zrušenia vyživovacej povinnosti s účinnosťou od 1.9.2018, naposledy určenej rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č. k. 5P 52/2011-32 zo dňa 28.11.2011 sumou 50,- eur mesačne.

2. Vzájomným návrhom zo dňa 25.7.2018 sa plnoleté dieťa domáhalo proti navrhovateľovi zaplatenia

1.089,29 eur.

3. Na pojednávaní dňa 31.8.2018 plnoleté dieťa vzájomný návrh o zaplatenie 1.089,29.- eur zobralo
v celom rozsahu späť. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie o zaplatenie
1.089,29 eur zastavil.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní dňa 31.8.2018 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice. Preto pri
písomnom vyhotovení rozsudku postupoval súd podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.

Na pojednávaní dňa 31.8.2018 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.