Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6T/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010605.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIsamosudcomJUDr.PavlomJuhásom,podľa§353odsek1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 27.06.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. K., Q. XX. Q. XXXX T. U., W. U. Š. I. XX, Y., slovenský štátny občan, toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Kráľová v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v presne nezistenom čase dňa 12.04.2017, na doposiaľ neustálenom mieste v Bratislave, si nezisteným
spôsobom zadovážil platobnú kartu číslo XXXXXXXXXXXXXXXX, vydanú spoločnosťou Slovenská
sporiteľňa, a. s. na meno T. U., pričom obvinený následne s touto platobnou kartou vykonal neoprávnené
transakcie:
- dňa 12.04.2017 v čase o 04:47:05 hod. v bankomate spoločnosti W. U., G.. Y.. na E. I. Š.. XX/C T. U.
neúspešný pokus o výber finančných prostriedkov vo výške 200,- €,

- dňa 12.04.2017 v čase o 04:47:23 hod. v bankomate spoločnosti W. U., G.. Y.. na E. I. Š.. XX/C T. U.
neúspešný pokus o výber finančných prostriedkov vo výške 200,- €,
- dňa 12.04.2017 v čase o 06:50 hod. v predajni W. Y. Y., G.. Y.. na X. Q. Č.. X T. U. úspešnú platbu
za tovar vo výške 18,69- €,
- dňa 12.04.2017 v čase o 06:53 hod. v predajni W. Y. Y., G.. Y.. na X. Q. Č.. X T. U. úspešnú platbu
za tovar vo výške 5,- €,
- dňa 12.04.2017 v čase o 07:11 hod. v predajni S. Slovenská N. na D. I. T. U. úspešnú platbu za tovar
vo výške 19,99- €,

- dňa 12.04.2017 v čase o 09:39 hod. v predajni S. Slovenská N. T. U. neúspešný pokus o platbu za
tovar vo výške 19,99- €,
- dňa 12.04.2017 v čase o 09:44:04 hod. v bankomate spoločnosti T. U., G.. Y.. na X. I. Č.. XX T. U.
neúspešný pokus o výber finančných prostriedkov vo výške 200,- €,
- dňa 12.04.2017 v čase o 13:09:26 hod. v bankomate spoločnosti W. U., G.. Y.. na U. I. Š.. X/b T. U.
neúspešný pokus o výber finančných prostriedkov vo výške 50,- €,
čím týmto svojím protiprávnym konaním spôsobil poškodenému T. U., Q. XX.XX.XXXX, U. N. X, U.

celkovú škodu vo výške 43,68- €,

t e d a
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37 písmeno m/ Trestného

zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uloženom obvinenému skorším trestným

rozkazom Okresného súdu Žilina pod spisovou značkou 28T/79/2017 zo dňa 24.07.2017, právoplatný
05.12.2017, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému T.O.
U., Q. XX.XX.XXXX, U. N. X, U. škodu vo výške 43,68- €.

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.