Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011519
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011519.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich M. K.

M. E. N. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 6. septembra 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

D. N., nar. XX. XX. XXXX I. X., bytom X. XX, okr. K.,

je vinná, že

- v období od 28.12.2016 do 08.30 hod. dňa 09.01.2017 v G., Q.. N.. K./vidiek, V.N. V., W. T., O. X, z
bytu v rámci svojej činnosti ako 24-hodinovej opatrovateľky, bez vedomia
majiteľa spotrebovala 7 ks fliaš vína a 1 ks fľaše sektu nezisteného objemu a nezistenej značky, 1 ks
fľaše hruškovice Wilhelm a odcudzila 1 ks 0,7 l fľaše Metaxy, 2 ks 0,3 l fliaš sektu nezistenej značky a z
chladničky, nachádzajúcej sa v kuchyni domu, odcudzila presne nezistené množstvo a značky potravín
- mrazený chlieb, salámu, šunku, krvavničku, syr Gouda, syr Camembert a ovocný jogurt v neustálenej

hodnoteazpeňaženky,uloženejvpánskejtaškenachádzajúcejsavlavicivjedálenskomkúte,odcudzila
finančnú hotovosť minimálne vo výške 1.070,- EUR, pričom následne odišla z domu o jeden deň skôr,
teda ešte pred uplynutím pracovného turnusu, čím takto svojim konaním spôsobila krádežou alkoholu,
potravín a finančnej hotovosti pre poškodeného O.. E. M., nar. XX.XX.XXXX, škodu v celkovej výške
najmenej 1.070,- EUR,

teda

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila malú škodu a čin spáchala na
chránenej osobe - chorej osobe vyššieho veku,

čím spáchala

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. f) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. e), f) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j) Trestného zákona v spojení s § 38 ods.
3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe a stanovuje skúšobnú

dobu v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovanú D. N., nar. X. X XXXX, aby nahradila
poškodenému S.. O.. E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, XXXX A., V. V., t. č. zomrelý, škodu vo
výške 1.070,- EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S.. O.. E. M., J.. XX.XX.XXXX, G. T. X,
XXXX A., V. V. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre

nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
trebapodaťnasúde,protiktorémurozsudoksmeruje,atovštyroch vyhotoveniach.Umladistvéhomôžu

podať odvolanie i príbuzní obžalovaného v priamom rade, i keď je to proti ich vôli, rovnako aj obhajca.