Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/3670/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317214337
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1317214337.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. advokátom JUDr.
Vladimír Kán, Nám. Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO: 31 783 325 proti povinnému: Juraj T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod č. EX 35208/2017, na vymoženie

istiny 50,50 EUR s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti príslušenstva
pohľadávky vo výške 72,55 EUR priznanej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 22.04.2010,
č. k. 17C/22/2010-23 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 31.03.2017 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade rozhodnutia, rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 22.04.2010, č.
k. 17C/22/2010-23, ktorý sa stal vykonateľným dňa 14.06.2010.

2. Dňa 23.11.2017 bola tunajšiemu súdu z Okresného súdu Bratislava III postúpená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, kde bol ako oprávnený označený Dopravný
podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736 a povinný Q.

XX.XX.XXXX, bytom K. X1, 851 XX A..

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení neskorších
predpisov, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Súd pri rozhodovaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zistil

nesúlad žiadosti súdneho exekútora, návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu
so zákonom.

5. Podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku prvá veta, ak ide o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú
pohľadávku a oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie viac ako tri roky od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, nemožno vykonať exekúciu na vymoženie príslušenstva pohľadávky

priznanej exekučným titulom6. Povinný (odporca) bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 22.04.2010, č.
k. 17C/22/2010-23 zaviazaný, aby do troch dní od právoplatnosti citovaného rozsudku zaplatil
oprávnenému (navrhovateľovi) sumu vo výške 50,50 EUR s príslušenstvom. Z návrhu na vykonanie

exekúcie oprávneného doručeného exekútorskému úradu exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
vyplýva, že povinný ku dňu vyhotovenia návrhu na vykonanie exekúcie neuhradil ani časť dlhu.

7. Nakoľko oprávnený nepodal návrh na vykonanie exekúcie v lehote do troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, zákon v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku nepripúšťa výkon

exekúcie na vymoženie príslušenstva pohľadávky priznaného exekučným titulom. Týmto spôsobom
zákonodarca, prostredníctvom zásady vigilantibus iura scripta sunt, zabezpečuje právnu istotu v
právnom vzťahu medzi oprávneným a povinnou.

8. Nakoľko oprávnený nepodal návrh na vykonanie exekúcie do troch rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu, súd s poukazom na § 61b ods. 3 Exekučného poriadku žiadosť

súdneho exekútora v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie v časti príslušenstva pohľadávky vo výške 72,55 EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
V odvolaní možno uvádzať prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú
procesných podmienok, vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané,
že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, alebo ich

odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.