Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233019.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: X/ V. Č., N.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, X/ P. Č., N..
XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, práv. zast.: JUDr. Ladislav Ščury, advokát, Mierová 1725, 022 01 Čadca,
proti žalovaným: 1/ R. K., N.. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. XXX, 2/ Q. W. (Ž.. B. V. T.. S.), 3/ V. W., 4/ W. M.,
T..W..B.,5/P.Q.,T..K.,N..XX.XX.XXXX,6/Q.W.,N..XX.XX.XXXX,D..F.XX.XX.XXXX,7/Š.V.,8/Q.N.
V., 9/ V. K., N.. XX.XX.XXXX, D.. F. XX.XX.XXXX, žalovaní 2/ - 5/ a 7/ - 8/ zast.: Slovenský pozemkový

fond, Búdkova 36, 817 47 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcov 1/ - 2/ vo veci samej zo dňa 15.11.2017, ktoré bolo doručené
tunajšiemu súdu dňa 27.11.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2017 bolo podané na Okresnom súde Žilina podanie, ktorým sa žalobcovia 1/ - 2/ domáhali
súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 17.05.2018, č. k. 25C/86/2017-18 boli žalobcovia 1/ -
2/ prostredníctvom právneho zástupcu vyzvaní, aby odstránili vady podania v lehote 10 dní odo dňa
doručenia uznesenia pod následkom odmietnutia predmetného podania, zároveň boli súdom poučení
o tom ako majú podanie opraviť, doplniť tak ako je to uvedené a podrobne popísané v predmetnom
uznesení.

3. Výzva na odstránenie vád podania bola právnemu zástupcovi žalobcov 1/ - 2/ doručená riadnym
spôsobom dňa 07.06.2018. Dňa 18.06.2018 bolo podané tunajšiemu súdu prostredníctvom právneho
zástupcu podanie žalobcov 1/ - 2/, v ktorom žalobcovia 1/ - 2/ navrhli pripustiť vstup ďalšieho subjektu
do konania a oznámili dátum narodenia žalovaného 5/, dátum narodenia a úmrtia žalovaných 6/ - 9/.
Žalobcovia 1/ - 2/ v súdom určenej lehote, ani do dnešného dňa vady podania zo dňa 15.11.2017

neodstránili.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho
robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

8. Podľa §133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

9. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ak desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, žalobca určuje predmet a rámec konania pred

súdom označením účastníkov konania na strane žalobcu a žalovaných, opísaním skutkových okolností,
na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, žalobného petitu, t.j. toho, čoho
sa žalobca podaným návrhom konkrétne a jednoznačne domáha.

13. Žalobcovia 1/ - 2/ neodstránili vytýkanú vadu podania a to riadne označenie žalovaných 2/ - 9/. S

poukazom na uvedené skutkové zistenia ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru,
že podanie žalobcov trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní a preto súd podanie
žalobcov 1/ - 2/ odmietol.

14. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade, že

podanie je odmietnuté. V prejednávanej veci žiadne trovy konania nevznikli, preto súd o ich náhrade
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).