Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/684/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210139
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516210139.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: V. Z., J.. XX.X.XXXX, K. XXX/XX, XXX XX N., v konaní
o zaplatenie 2.740,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y z ý v a žalovaného, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia svoje podanie zo dňa
10.07.2017 doplnil a opravil tak, aby bolo v súlade s ustanoveniami § 127 CSP a § 132 CSP.

II. Súd vyzýva žalovaného, aby uviedol čo podaním doručeným súdu dňa 10.07.2017 označeným ako
„žiadosť“ sleduje, v akom rozsahu napadá rozhodnutie, ako žiada, aby súd vo veci rozhodol, a toto
svoje podanie náležite odôvodnil.

III. Ak žalovaný vo vyššie uvedenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd o d m i e t n e podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu
podaním vo veci samej - sťažnosť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovanej označené ako žiadosť. Po
prvotnom preskúmaní podaného odvolania, dospel konajúci súd k záveru, že z podaného odvolania nie
je zrejmé, či ide o sťažnosť voči uzneseniu sp.zn.: 14C/684/2016 zo dňa 22.05.2017. Okrem toho v

podanom odvolaní absentujú náležitosti, bez ktorých súd vo veci nemôže rozhodovať.

2. Podľa § 129 ods. 1-4 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako
„CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravilvlehote,ktoránemôžebyťkratšiaakodesaťdní. Vuznesenípodľaodseku1súduvedie,včomje
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.

3. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie:
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.4. Podľa § 132 ods. 1-3 CSP, V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

5. Podľa § 123 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,

späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

6. Podanie doručené súdu dňa 10.07.2017 nespĺňa zákonom požadované náležitosti podania, ktoré
vyžadujú ustanovenia § 127 a nasl. CSP. Z podania nie je možné jednoznačne určiť voči akému
rozhodnutiu je podaná žiadosť, z akých dôvodov je podaná voči rozhodnutiu, čoho sa žalovaný domáha,

a ako žiada aby súd vo veci rozhodol.

7. Opravené podanie predložte súdu v potrebnom počte rovnopisov v zmysle § 125 ods. 3 CSP tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis.

8. Ak účastník konania v určenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 odmietne podanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.