Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010515
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 04.07.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. I. narodený XX.XX.XXXX v U. K.
trvale bytom Q., K. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

dňa 13.11.2017 v čase o 18:20 h na ulici K. v meste Q. spôsobil dopravnú nehodu osobného motorového
D. XXX Ci, EC: Q ktorého je vodičom a vlastníkom tak, že obvinený viedol v meste Q. po ulici K. v
smere od OD J. na cestu 1/51 osobné motorové vozidlo, v tom čase prechádzala chodkyňa K. O. po
riadne vyznačenom priechode pre chodcov cez ulicu Mlynskú v smere od centra mesta k mestskej
tržnici a následkom nedania prednosti chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre
chodcov došlo k zrážke medzi prednou časťou vozidla D., EČ: Q a poškodenou K. O., ktorá následkom
nárazuprepadlacezprednúkapotuvozidlaBMWnavozovku,čímjejbolispôsobenézraneniazlomenina

predného okraja ľavej kĺbovej jamky panvy (acetabula), zlomenina krížovej kosti, zlomenina horného
ramienka ľavej lonovej kosti, pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu ľahkého stupňa s dobou obmedzenia
v bežnom spôsobe života do 6 týždňov a tým konaním obvinený porušil zákonné ustanovenie § 4 odsek
1 písmeno f) s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno r) Zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j e

podľa § 158 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených K.. K. O., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale
bytom Q., ul. XX. O. XX/XX, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO:
35 942 436 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
70/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.